domingo, 24 de febrero de 2013

28 DE FEBRERO ¿ES QUE HAY ALGO QUE CELEBRAR? J. Cabeza.

Mis dominios bajo el sol. Tras los años ochenta, quizás ésta fuera la frase histórica que Chaves pronunciaría cuando la maquinaria burocrática socialista comenzó a funcionar a pleno rendimiento desde 1990 con el ex presidente a la cabeza. Se iniciaba una “nueva etapa” en la Junta con un equipo imparable como la Andalucía imparable, que el mismo Chaves denominó a una comunidad con la tasa de paro más alta y con un gran fracaso escolar, pero la gran maraña tejida desde los cimientos de San Telmo impedía ver lo que realmente ocurría. Tras ese telón oscuro y opaco se levantaba todo un aparato logístico y sectario que el tiempo lo ha denominado corrupto y que tienen en las principales actas del Consejo de Gobierno sus principales pruebas, las pruebas de que la maraña tejida era efectiva y afanosa. A través del nepotismo del PSOE andaluz se estaban cometiendo anomalías como así queda de manifiesto en el proceso abierto sobre los EREs fraudulentos, que tenían como principal objetivo el lucro y la ambición. Mientras tanto, una mayoría de andaluces en la cola del INEM que tenían como respuesta el ya famoso Vuelva usted mañana de Larra, ya que el escándalo en la Consejería de Empleo evitaba destinar la mayoría de los fondos económicos destinados al Empleo. Así, la Consejería de Empleo se convertía en una especie de oficina de favores en la que personajes despóticos y dueños del cortijo andaluz favorecían a personas vinculadas al Partido Socialista. Si éste era el sostén del gran Imperio andaluz, el miedo se instauraba en una sociedad involutiva que con mucho trabajo obtenían y obtienen el usufructo de su ganancia económica. 

Ahora las investigaciones sobre los EREs fraudulentos continúan y cada día el escándalo está servido en la Consejería de Empleo gracias a la tenacidad y a la valentía de unos jueces independientes, que a pesar de las declaraciones desafortunadas de miembros socialistas, permanecen con sus indagaciones para esclarecer la trama de los EREs fraudulentos que tienen a los andaluces como los principales damnificados por la política sectaria del PSOE andaluz. Las luces y los taquígrafos que los socialistas reclaman en el Congreso se transforman en desasosiego en la federación socialista de Andalucía como así demuestra la rapidez con la que se trata la trama corrupta en el teatrillo de la Comisión de Investigación sobre los EREs en el Parlamento. El mismo teatro que apareció en el Congreso del PSOE andaluz cuando algunos intentaban aparentar normalidad y ocultar la pérdida de apoyo cifrado en un 30% de militantes, que le ha marcado el camino de la dimisión a Griñán. Ya el 25 de marzo los andaluces fueron los primeros que le marcaron el camino de la dimisión pero los intereses de la izquierda política perpetúan un gobierno de perdedores cuyo único objetivo es utilizar la Junta como trinchera para confrontarse con el Gobierno central y sacar rentabilidad política. Pero si curiosas son sus actuaciones al frente del Cortijo, más curiosas son sus declaraciones culpando al Partido Popular de una situación claramente influenciada por la incapacidad socialista de los últimos años. Unas declaraciones que forman parte de la maquinaria socialista para distraer a la opinión pública confrontando la Junta con el Gobierno para tapar sus vergüenzas. Mientras se habla de “recortes” no se habla del descontrol en las cuentas públicas andaluzas y del recortazo que viene aplicando la Junta en Educación y en Sanidad desde sus inicios, poniendo en riesgo la sostenibilidad del sistema. 

Todo ello contando con la ayuda fructuosa y demagoga de los sindicatos, verdaderas agencias de colocación de miembros de la izquierda política ya que solo utilizan a los obreros para conseguir rentabilidad política. Los ajustes del Gobierno son para los sindicatos, el desmantelamiento del estado del bienestar pero sin embargo los ajustes de la Junta son para ellos, avances de la izquierda. Ya se acabaron las juergas y también las huelgas realizadas por los sindicatos en contra de la Junta, ya que de nuevo los sindicatos vuelven al chollo de las subvenciones en Andalucía. También, además de las juergas y huelgas, ha desaparecido la fórmula que el bipartito andaluz aseguró tener para salir de la crisis y que supuestamente iban a aplicarla desde la Junta. Su objetivo era crear la Utopía de Moro pero no, las pretensiones de la izquierda política se desvanecieron, encontraron luces y taquígrafos procedentes de un Gobierno comprometido con España, un Gobierno que pone punto y final al endeudamiento masivo de las comunidades autónomas y abre una etapa de compromiso con la estabilidad presupuestaria. 

Resulta curioso que de una división provincial encargada por el rey Fernando VII a primeros del XIX haya surgido a finales del siglo XX el actual mapa de las autonomías. Porque se fraccionaron los antiguos reinos de España en provincias y en regiones, muchas de las cuales ni siquiera tenían ninguna referencia histórica. De esta forma se hizo algo que pretendía ser útil a efectos administrativos sin ninguna pretensión mas pero que nos está llevando a un camino de consecuencias nefastas. 

La llegada de la democracia a España trajo consigo el disparate de intentar frenar los nacionalsocialismos catalán y vasco, residuos del fascismo en Europa, dando “café para todos” y creando un estado autonómico que, si bien buscaba una simple descentralización, a la postre creó un estado con diecisiete taifas independientes entre si y en muchos casos incompatibles. La Constitución votada mayoritariamente por los españoles refrendó un disparate que nadie imaginaba hasta donde iba a llegar. 

El resultado no fue el esperado porque, no solo no se frenaron los nacionalsocialismos anteriormente citados sino que se potenciaron, creando además nuevos donde antes no existían porque los políticos vieron en ello un instrumento para acrecentar su poder. 

El carísimo estado de las autonomías no trae ninguna ventaja al ciudadano y si muchos inconvenientes. Nuestra España actual, está dividida, se persigue a las personas por razón de su lengua, la amenaza separatista cada vez es mayor, la descoordinación a nivel policial, sanitario etc., es impresionante y el costo económico extra según expertos es un 30% mas que el de un estado centralizado. 

El 28 de febrero celebramos (¿) el Día de Andalucía, en una región cuyos dirigentes siempre han sido los mismos, aquellos que llamaban “el trapo” a la bandera andaluza y “la momia” a Blas Infante, cuando la realidad es que los andaluces actuales somos básicamente el resultado de la colonización de castellanos, leoneses y guipuzcoanos o sea que no tenemos entidad propia por mucho que algunos políticos paletos e interesados traten de asegurarlo. 

Yo ese día no celebro nada. Más bien es un día de luto porque nuestra tierra no se ha beneficiado en absoluto con el Estado de las Autonomías dado que en la transición éramos la penúltima región de España y hoy en día seguimos en el mismo lugar. Porque nos gobierna el régimen más corrupto que vieron los siglos, el socialista, y porque tenemos la oposición mas inane que podíamos imaginar. 

Este articulo es el más largo de los que haya hecho, y para no cansar quienes quieran pueden seguirlo en mi blog, es mi pequeño e insignificante homenaje a esta tierra tan maltratada por los suyos, denunciar en este blog su maltrato, porque esta también es mi tierra y la defenderé de todos los rufianes sin distinción de color que la saqueen desde el parlamento de todos los andaluces, de izquierda derecha centro o lo que sea.

II PARTE. 28 DE FEBRERO ¿ES QUE HAY ALGO QUE CELEBRAR? J.Cabeza

Así que ni Estatuto de Autonomía, ni nación ni nada de nada. Yo me declaro ciudadano de España y propongo se cree un espacio donde los no nacionalistas podamos vivir como españoles exiliados. 
¿Autonomía?: a este precio, y vaciado de las arcas publicas multiplicado por 17, y mientras tengamos esta clase de políticos, no, gracias. 
Si el pueblo come con un Estado mas pequeño, ¡ a por ello¡¡ 
El 28 de Febrero se celebra, es un decir, el día de Andalucía. 

Conviene recordar el origen de todo esto: A un político de derechas Clavero Arévalo del partido UCD se le ocurrió lo del “café para todos” y se diseñó un estado de las autonomías. Dado que llevábamos quinientos años como un solo país y hasta ochocientos años perteneciendo a otras regiones formando parte de uno de los dos grandes reinos de España (Castilla y Aragón), se decidió trocear estos reinos hasta formar 17 comunidades la mayoría de las cales nunca fueron entidades independientes ni tenían reivindicaciones de autonomía. Hoy repito paradójico resulta que en el siglo del gran avance de los transportes y las telecomunicaciones, que hacían eficaz un estado centralizado con un idioma común en España se hiciese todo lo contrario. El resultado ha sido el afloramiento del nacionalismo extremista y el despilfarro total. En suma un país al borde de la bancarrota y la desintegración. 

En el caso de Andalucía, que fue durante muchos años el reino de Sevilla y el reino de Granada, al no haber tradición autonómica alguna hay quien se fijó en Blas Infante, un político de tercer nivel que soñaba con un estado del sur emparentado con el norte de África y que, loco de atar, acabó haciéndose musulmán. Ya teníamos pues los símbolos de la comunidad. Luego han venido décadas de manipulación de la historia en la enseñanza y de saqueos continuos de las arcas del estado. 

La realidad es que hoy unos sinvergüenzas que han permitido que se robe a manos llenas se reúnen hoy a izar una bandera que nos es extraña y a cantar un himno que les dice nada. 

La Andalucía actual, no tiene entidad propia separada de su origen castellano- leonés y de su alma española, porque somos españoles desde hace más de quinientos años y castellano leoneses por herencia después de una reconquista que no logró arrancarnos nuestra herencia cristiana y romana.  Veritas liberavit vos 

Los que el 28 de febrero se pondrán detrás de la pancarta, ``para defender Andalucia´´ de ellos mismos…que tiene narices. El sábado incendiaban las calles con eloganes totalitarios, propios del comunismo leninista-stalinista: ``Hay que conquistar en la calle lo que no podemos en el congreso´´. Bolchevismo puro y duro de ``Cayo doloroso´´. Es curioso, ya no oculta ni sus intenciones…como sus ideas no convence, pasa a imponer el dictado de ellas a las mayorías democráticas , y lo peor es que consigue manipular a miles de radicales, su ejercito antidemocrático totalitario. 

¿Por qué no hace lo mismo en Andalucia para pedir que Griñan dimita?, no, el 28 lo mismo baja para ponerse junto a Valdera y Griñan a manifestarse contra ellos mismo…. 

Para saber el problema que hay aquí, hay que ser andaluz y vivir aquí, y saber el caciquismo puro y duro de mas de treintaitantos año de poder absoluto del socialismo y el daño que esta causando a esta tierra. Un socialismo que te condena socialmente si no comulgas con el régimen, cuando el mismo régimen, a algunos nos ha hecho despertar. Muchos, acabados sus estudios ven que para prosperar es necesario ser acolito del PSOE. 

Queda poco menos que seis año para que este régimen de ``Taifas´´ totalitario, lleve los mismos en el gobernando que Franco, por lo que , ya no vale para justificar lo que vivimos en Andalucia por esta otra dictadura, de precisamente los hijos de los que tuvieron altos cargos con Franco. Si no fuera tan dolorosa la situación andaluza , podríamos entrar en la chufla de Chaves y Griñán…oye Manolo, ahora que no nos escucha nuestros padres….¿y si para celebrar que llevamos 30 años gobernando nos ponemos para el día de Andalucía detrás de una pancarta que diga: ¡¡cuidado que vienen los franquistas!!? -Chaves, ¡¡ERE…que arte tienes tío! Si levantaran la cabeza….¡¡ calla calla...!! ¿Qué quieres?... que digan…¡hijos , ni nosotros nos atrevimos a tanto!… 

Si con 15 años de gobierno socialista mas los 7 de ZP gobernando España, y 30 en Andalucía con varios presidentes andaluces y ministros socialistas, toda las calamidades que abruman a la clase obrera andaluza, no tuvieron solución, lo que tengo claro es que, aliado con los comunistas iremos a peor. Y a los hechos me remito: los países del Este de Europa, antes y después de la caída del muro de Berlin, ese régimen totalitario que defiende Cayo Lara (cayo doloroso) y acólitos , no es que no sacarían esto adelante, sino que nos retrotraería a los años 30. Ahora bien, los dirigentes dejarían a la altura del zapato a los actuales a cuanto a vivir bien. 

¿Alguien ha visto a algún dirigente comunista repartir algo con alguien?¿Alguien sabe de algún partido de izquierda o sindicato de los llamados "de clase" tengan en estos tiempos de penuria, a los que nos han llevado, algún comedor social? ¿Conoce alguien a quien le guste mas un dólar que a un dirigente comunista? ¿Alguien cree que los partidos totalitarios van a traer ``la democracia verdadera ´´ como dicen ellos? ....todos los dirigentes socialistas que conocemos son adictos al dinero publico (el de todos), y al no publico… empezando por Stalin. 

Desde 1978,``los caciques sin escrúpulos ´´que conocemos en Andalucía son los de la Junta y sus adláteres… Una trama urdida para educar y hacer masa con la ciudadanía pagada y adoctrinada, como la limosna del PER para compensar lo que roban…la lista no hay quien le ponga fin, millones y millones, empresas fantasmas para desviarlos y saquear las arcas y suma y sigue….. 

Feudalismo ha existido en la historia de todo el mundo, otras naciones lo superaron aprendiendo de esa historia, y nosotros no. Lo enmascaramos para sustituir a nombres y personas. Así nos va. 

En esa "marea mas negra que el carbón" hay también muchos ciudadanos que llevan pancartas pidiendo cosas que muchos también queremos que se hagan, pero lo importante es como, cuando y con quien nos unimos para pedirlos y exigirlos. 

Ya dijeron hombres de pro, españoles importantes como Ortega y Gasset, Madariaga, Marañon, y otros (solo hay que leerlos con detenimiento para saber lo acertado que estaban): ¡¡NO, NO ES ESTO!! Ellos abogaban por arreglar cosas, igual que ahora, pero sufrieron lo indecible cuando vieron en la ``fanfarria izquierdosa’’ que no de izquierda en que se había convertido todo, y horrorizados dijeron lo de ¡No, no es esto! Que hoy repetirían ante los ``Cayo dolorosos’’. 

Porque por supuesto, si a conseguir desde dentro y guardando las formas lo que sabemos que hay que mejorar y exigir, pero NUNCA, NUNCA revolviendo y destruyendo el Estado de Derecho, ni gobiernos en la calle. Porque ante la frase totalitaria y antidemocrática de los Cayo Lara y sus adláteres los demócratas de este país debiéramos gritarle, como mínimo ¡¡fascista sinvergüenza y sin escrúpulos!! 

No nos hagan recordar que ya lo intentaron en la II República  cuando gobernaba Lerroux y la CEDA, la izquierdas que perdieron abrumadoramente, impusieron a Alcala Zamora, que no gobernara y que no fuera presiente quien había ganado en las urnas, cedió Alcalá y se decidió que fuera Lerroux. Esta debilidad de Alcala, no soluciono nada, porque en 1934, CNT, UGT, PCE, PSOE, ERC, el POUN, el PSUS y Milicias Revolucionarias, la armaron…montaron, intentaron un golpe de Estado contra la misma república y fracasaron (existe instrucciones de como debían actuar en cada ciudad y en cada pueblo y como debían proceder contra todo aquel que no obedeciera o estuviera en contra, que asombraría a mas de un incauto). 

Luego, el gobierno no tubo narices de sacar de la política a los cabecillas, los indultaron y algunos ni pisaron la cárcel : Largo Caballero, Negrín, Prieto, la Pasionaria, Companys y otros como el mismísimo Azaña, (es muy ilustrativo releer todas sus obras y como denominaba a todos estos y los properios que dedica a cada uno…). 

Pues bien, estos mismos montaron luego el Frente Popular …para juntos ir a las elecciones…y ya sabemos como podía, como termino este totalitarismo. 40 años de dictadura, que tenemos que agradecerle a todos ellos. No es mio, la historia es tenaz y contundente, ahí están las actas del Congreso de los Diputados, donde quedo reflejado como desde los escaños del Frente Popular se hacían amenazas de muerte a la oposición, cuando esta enumeraba la lista de la anarquía que que imperaba en la calle (no la desgloso puesto que ya esta desde el principio de mi blog) si voy a mencionar que ante la queja desde su escaño de Calvo Sotelo y otros ante las amenazas de muerte desde los escaños de la oposición, la pasionaria le dijo: "no se preocupe, le dejaremos los zapatos puesto…" sin comentario. Añado que la tal pasionaria tiene calles a su nombre en este país a petición de la progresía… (el progreso de cayo dolorido y cía.) Misma ideología que hoy dice: ganaremos en la calle lo que no podemos en el congreso, espero que se documenten sus seguidores lo que apoyan. 

Los enaltecedores de la II República (de la que la mayoría de los intelectuales que ayudaron a traerla, a los pocos meses de implantada renegaron de ella) no buscan otra cosa que hacerse con el poder reventando la calle. 

Pues bien, lo contrario a esto es : empecemos por todos los políticos que hayan saqueado las arcas (empecemos por el dios Felipe, anda que si mas de uno supiera de su patrimonio en Sudamérica o la totalidad de los negocios familiares…por dejarlo ahí..seguro que no estarían tan inclinados hacia la izquierda que no es tal, hasta el ultimo de cualquier partido, IU y sindicatos tampoco se libran) que devuelvan lo robado… y entonces, hablemos de democracia. Exijamos separación de poderes, exijamos democracia dentro de los partidos, que en todos, brilla por su ausencia, exijamos y comprometámonos a un Estado que nos podamos permitir como competencias a las autonomías que puedan sufragar, las que no que se centralicen… queda muy electoral vender competencias que no pagan perteneciéndoles y luego echar la culpa al gobierno central de turno… estamos hasta las narices de jefecillos y gobiernecitos que lo único que acarrean al país y por ende a los ciudadanos son costosísimo gasto en duplicidades que al final pagamos a través de impuestos de nuestras espaldas…que dupliquen embajaditas, diputaciones mancomunidades, empresas ficticias para saquear las arcas y colocar a los políticos perdedores, asesores, personal de confianza y demás raleas….. ¡a casita, guapos!… a vivir de vuestra profesión, pero lo malo es que muchos de estos no tienen ni profesión y ni siquiera han cotizado en su vida a la seguridad social, lo que tengan cotizado, se lo ha pagado el estado de nuestras costillas … lo dejo, me cansa, os parece poco todo lo que tenemos que exigir todos a una, y dentro del Estado de Derecho, porque perdonarme, con ``cayo dolorido´´, ¡ni a coger duros! 

A algunos les pasa lo que a Descarte "solo se que no se nada" solo sabe que no sabe nada, pero al revés. 

"Cayo doloroso" y cía, por este camino solo conseguirán mas violencia y desasosiego en la ciudadanía, todo ello por el miserable afán de rebañar votos y adepto (por cierto, saben estos que antes de las elecciones se comprometieron ante notaria que jamás, por ninguna circunstancias pondrían trabas a cualquier comisión parlamentaria…entre otras tantas) todo para su enfermiza carrera hacia ninguna parte. Cuanto mas descontento haya en la calle, mas radicalismo explotan, cuando ni siquiera cumple sus actos ante notario. No saben donde tienen la mano derecha ni el pie izquierdo pero si saben explotar y vivir del sistema y para mantener eso necesitan de votos. 

En el día de Andalucía  que no te engañen mas, si amas tu tierra, defiéndela, pero no junto a sus secuestradores, no con un partido y bipartito que dice defenderte y te da el PER para subsanar lo que roba, que es tuyo, de todos. Para empezar y terminar han secuestrado el día de Andalucía por el lucro y la ambición los mismos que decían de la bandera andaluza no ser mas que un trapo…a los que se suman CC.OO Y UGT quienes reconocen que pierden 3.000 afiliados por mes, cosa que no debe sorprenderlos. El PSOE andaluz ni IU tienen derecho a utilizar este día y convertirlo en enfrentamiento, es el día de todos los andaluces.

El subdesarrollo andaluz cuesta al año 6.309 millones de euros en subsidios de desempleo

Más de seis mil millones de euros al año o, dicho de otro modo, más de un billón de pesetas al año es lo que cuesta a España la tragedia del paro en Andalucía, nada menos que la quinta parte de los millones que paga el Estado español a todos los desempleados, esto es, 31.678 millones de euros. Sin embargo, lo más grave es que tras treinta y dos años de gobiernos de izquierdas el destino del paro parece ser de eterna duración y la salida de Andalucía del "bucle diabólico" compuesto por paro, subdesarrollo, atraso, mala educación y dependencia de la administración para imposible. 

Andalucía tiene una de las tasas de paro más altas de España, e, el 35,86% y upera en diez puntos la media nacional –35,86 por ciento frente al 26,02 del conjunto del país–. El 24,18 por ciento de los 5.956.400 desempleados que hay en España –según la última Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2012– son andaluces, que con 1.442.600 es la región con más personas en búsqueda de un trabajo.

De lo dicho, puede deducirse fácilmente que las prestaciones por desempleo en Andalucía son de las más bajas de España consecuencia lógica de que los salarios de los andaluces están entre los más bajos de España. El dato clave es que Andalucía tiene el 24,18 por ciento de los parados españoles y sin embargo, sólo obtiene el 19,86 por ciento del dinero destinado a desempleo. 

En 2012, el Ejecutivo central asignó a este fin 31.678 millones de euros, según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social recogidos por La Razón. En el caso de Andalucía, al ser la comunidad con más desempleados, el gasto es mayor: consumió 6.309 millones de euros, el 19,86 por ciento de la cantidad global. O lo que es lo mismo, 525 millones al mes: 17,5 millones de euros al día. Porcentualmente, la comunidad recibió recursos dos puntos por encima de su peso poblacional, que es del 17,8 por ciento del conjunto estatal.

En los Presupuestos Generales del Estado de este año, junto a las pensiones y la deuda pública, el desempleo consume aproximadamente el 60 por ciento de las cuentas públicas. 

Además, tenemos el gasto en prestaciones a personas en paro de larga duración conocidas como la Renta Activa de Inserción, o dicho de otro modo, la ayuda de 426 euros mensuales para parados en circunstancias especiales– . En diciembre de 2012, es prácticamente el mismo en Sevilla (6.316.000) y Cádiz (6.290.000) que en Madrid (6.540.000). Por provincias, el gasto en prestaciones más alto tomando como referencia el último mes disponible corresponde a Sevilla (123.596.000), seguido de Málaga (96.265.000) y Cádiz (78.778.000). Granada (54.976.000) y Córdoba (50.750.000) son los que aparecen a continuación, seguidas de Huelva (38.040.000), Almería (35.686.000) y Jaén (35.067.000).

El número de beneficiarios de prestaciones en Andalucía es de 721.200. Esa cifra incluye prestaciones contributivas (230.582), subsidio (303.885), Renta Activa de Inserción (67.406) y los eventuales agrarios (119.327). Este último capítulo también engorda la factura del desempleo andaluz, ya que es la única comunidad, junto a Extremadura, que disfruta de esta prestación. Sólo en el mes de diciembre, los trabajadores del campo cobraron 49.517.000 en la comunidad, por 7.795.000 en Extremadura.

Lo que Beatriz Talegón no dijo y debería haber dicho por Vicenç Navarro

Ha tenido amplia repercusión en la red el vídeo en el que Beatriz Talegón, Secretaria General de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas, critica a la Internacional Socialista (I.S.) por haber perdido su vocación transformadora de la sociedad y del mundo, habiéndose apalancado en el poder, insensible a las necesidades de aquellos sectores de la sociedad que les vieron en su día como el instrumento que tales sectores (por regla general los más vulnerables en la sociedad) habían utilizado en defensa de sus intereses. El simbolismo de que la reunión de la I.S. tuviera lugar en un hotel de cinco estrellas, con muchos de sus delegados llegando al hotel en coches de lujo, mostraba –decía Beatriz Talegón- el grado de acomodación al poder económico y financiero, y su estilo de vida.

Beatriz Talegón señalaba, como indicador de esta pérdida de capacidad transformadora, el hecho de que los movimientos pro democracia que han ido ocurriendo alrededor del mundo, habiéndose iniciado en el norte de África, en Túnez primero y en Egipto después, cogieron a la I.S. por sorpresa. En realidad, la I.S. era totalmente ajena –según la dirigente de las Juventudes Socialistas- a la movilización de las poblaciones de aquellos países en busca de la libertad y de la democracia.

La amplísima distribución de tal vídeo parece reflejar una amplia aprobación de tal denuncia. Hay un enfado generalizado entre las bases de los partidos socialistas con sus dirigentes, y era esperanzador que, por fin, aparecieran voces de protesta.

Ahora bien, habiendo dicho esto, me preocupa que la situación es mucho peor que la presentada y denunciada por Beatriz Talegón. La acomodación de muchos partidos socialistas al poder es peor que la denunciada por Beatriz Talegón. La distancia entre la narrativa del discurso oficial de los partidos socialistas, por un lado, y el estilo de vida y comportamiento de sus dirigentes, por el otro, ha alcanzado niveles muy elevados. Pero, repito, la situación es mucho peor que esto, pues la I.S. ha sido en muchas partes del mundo la mayor sostenedora de las estructuras del poder. Es decir, su falta (o pecado como dicen los cristianos) no ha sido por omisión, sino por comisión. Los partidos de la I.S. jugaron un papel clave en el mantenimiento de aquellas estructuras dictatoriales que generaron las protestas populares. Hay que recordar que el partido que dirigía el dictador de Túnez, Ben Alí, pertenecía a la I.S. Y lo mismo ocurría en Egipto, donde el partido que dirigía el dictador Mubarak era también miembro de la I.S. En estos países, los partidos que dirigían la dictadura eran partidos que se llamaban socialistas y que habían sido admitidos en la I.S. No fue hasta el momento en que millones de personas salieron a la calle en aquellos países cuando la I.S. los desaprobó. ¿Por qué los admitió?

La respuesta a esta pregunta es fácil de dar, viendo el comportamiento de los países miembros de la I.S. en América Latina. En un excelente artículo, “The Socialist International: What is it good for?”, Social Europe Journal. (08.02.13), por desgracia no publicado en España, David Lizoain muestra la activa colaboración, cuando no liderazgo, que los partidos miembros de la I.S. han tenido en la aplicación de las políticas neoliberales en aquel continente, promovidas por el Fondo Monetario Internacional, que impusieron enormes sacrificios a las clases populares, sacrificios que generaron grandes protestas en muchas ocasiones reprimidas por los Estados gobernados por partidos miembros de la I.S., causando muerte y miles de asesinatos. En Venezuela, el gobierno del Partido Acción Democrática, miembro de la I.S., llevó a cabo políticas duras de austeridad, que generaron unas protestas brutalmente reprimidas (con más de 3.000 muertos), siendo Ministro de tal gobierno el Sr. Moisés Naím, hoy comentarista para América Latina de El País, sin que tal supuesto defensor de los derechos humanos dijera ni pío. Algo semejante ocurrió en México, donde el PRI (también miembro de la I.S.), otro partido socialista gobernante, corrupto y profundamente represor, fue responsable de un gran número de matanzas de obreros que protestaron en contra de las políticas de austeridad impuestas por tal partido gobernante. Y lo mismo ocurrió en Bolivia y otros países. En realidad, fueron tales protestas las que crearon como respuesta la elección de partidos de izquierda que han revertido aquellas políticas, y que continúan gozando de gran apoyo popular, llevando a cabo políticas opuestas a las que aquellos partidos gobernantes, supuestamente socialistas, impusieron a sus poblaciones. Ninguno de estos partidos, ahora gobernantes, es miembro de la I.S., a la cual ven como parte del problema y no de la solución.

La I.S., incluido el PSOE, ha intentado diferenciar a estos partidos gobernantes, separando a los “buenos”, como los partidos de izquierda de Brasil, Uruguay o Chile, de los “malos”, como Venezuela, Ecuador o Bolivia, división bastante irreal y que no corresponde a la situación actual. Lula fue y continúa siendo el gran defensor de Chávez, habiéndole definido como el mejor Presidente que Venezuela haya tenido.

Los partidos socialistas europeos pagan un coste en su credibilidad cuando (leales a los partidos socialistas latinoamericanos que se convirtieron en los baluartes de las políticas de austeridad) critican con gran hostilidad las reformas de partidos gobernantes como el presidido por Hugo Chávez, al cual han demonizado. El Presidente Chávez es sumamente popular entre las clases populares de Venezuela.

La urgente y necesaria autocrítica de tales partidos

Una última observación. Con frecuencia recibo críticas por referirme a los partidos que se autodefinen como socialdemócratas que han gobernado el Estado español y las CCAA como partidos de izquierdas. El hecho de que muchas de sus políticas económicas no hayan sido socialistas cuando gobernaron explica que se considere mi definición de tales partidos como partidos de izquierda como errónea. Pero un partido es mucho más que su dirección o incluso su burocracia o nomenclatura. Un partido es una institución colectiva que la constituyen sus miembros, simpatizantes y votantes, que comparten una cultura, una narrativa y una historia. La mayoría de militantes y votantes de tales partidos son personas que son y/o se consideran de izquierdas. Y las encuestas creíbles muestran que, en general, las bases de aquellos partidos, así como sus simpatizantes, adoptan, creen en y simpatizan con los valores de izquierdas. En realidad, el gran desencanto de tales bases explica el deterioro electoral de tales partidos.

Es un error que, en partidos tan poco democráticos como son los partidos políticos de España, se consideren las decisiones de sus dirigentes como representativas de las opiniones de la mayoría de sus militantes, simpatizantes o votantes. De ahí la paradoja de que partidos de izquierda estén desarrollando políticas de derechas. Ahora bien, la lealtad institucional y cultural tiene sus límites. Y el enorme desencanto de las bases con tales partidos explica su gran declive. El caso del partido socialista italiano es el ejemplo más claro de ello. En realidad, el mayor problema de tales partidos es la creciente distancia entre sus aparatos y sus bases. Un número muy elevado de tales aparatos son profesionales con títulos universitarios que desarrollan contactos y complicidades con las instituciones que dominan la vida política y económica del país. Así, las políticas económicas suelen llevarlas a cabo no personas que provienen de las bases de tales partidos, sino profesionales procedentes de las instituciones que dominan las culturas económicas del país. Se establece así una puerta rotatoria entre profesionales de los partidos socialistas y las instituciones del sistema financiero y económico que está alcanzando unos límites escandalosos. La gran mayoría de economistas que trabajaron en las administraciones socialistas de elevado poder decisorio están hoy trabajando en las empresas, en la banca y en las asociaciones empresariales que configuraron la estructura del poder financiero y económico del país. Y ahí está la raíz del problema: la captura de las élites gobernantes en tales partidos por los intereses económicos y financieros que dominan la vida política del país.

A POR ELLO.

Un pueblo que desconoce su historia es un pueblo que está condenado al fracaso. Los enormes despropósitos que hemos construido son hoy los cimientos en los que descansa nuestro esperpéntico país. La variante absolutista que domina el sistema político español es una ingeniosa máquina cuyo engranaje fue plasmado en nuestra última Constitución de 1978, con el beneplácito de un pueblo desconocedor de que cualquier atisbo de progreso sería catalogado como acto de fe. 


La casta política, que salvo honrosas excepciones, malinterpreta su función pública, configura las cámaras mediante un curioso sistema electoral que en demasiadas ocasiones desvirtúa el peso real de las urnas. Juran la constitución al tomar posesión de sus cargos pero, sin embargo, necesitan un Tribunal Constitucional que vele por su trabajo, el cual funciona a criterio del que más “amiguetes” coloque en éste. Análogamente, la justicia, que está empadronada en un Consejo llamado del Poder Judicial, es también nutrida por el dedo político, quedando por tanto, anulada su independencia, coyuntura ésta que nos recuerda las inquietantes palabras pronunciadas por Alfonso Guerra a finales de 1983, “Montesquieu ha muerto”. Este exvicepresidente del gobierno y diputado por Sevilla, aún ejerce como tal, aunque con su dilatada experiencia podría haber encontrado acomodo en otra genialidad constitucional, el Consejo de Estado, cuya creación estuvo más que justificada por los gobiernos al verse estos huérfanos de innumerables asesores. 


La capacidad legislativa corresponde a los profesionales de la política que, haciendo bueno el dicho de divide y vencerás, convierten la sociedad que dicen representar en leales siervos que manejan a su antojo. Cuando no calculan bien esa división y ningún “ilusionista” consigue la mayoría absoluta, el maná cae del cielo para cualquier minoría que, salivando como el perro de Páulov, aguarda la llegada de un pacto que incluya suculentas ofertas económicas y competenciales. No hay mayor ciego que el que no quiere ver, sin embargo, este modelo debe preocuparse de sumar al menos las dos terceras partes de ambas cámaras, pues de lo contrario, algún partido de los recientemente catalogados como estrafalario, podría desmontar este maravilloso circo del que Alí Babá estaría tan orgulloso. 


Dependiendo de las Cortes, es decir, de sus eminentes señorías, encontramos el Tribunal de Cuentas, que gracias a su indiscutible buen hacer, corrobora y da su visto bueno a cuantos desmanes, despilfarros y atrocidades financieras puedan ejercer los gobiernos, pues no debemos olvidar, que sus miembros son también elegidos, con excelente criterio, por aquellos de quien dependen. 


La misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, en otras palabras, la misión de decidir qué investigar, cuestión que frecuentemente es sustituida por, dónde hacer la vista gorda, está encomendada al Fiscal General del Estado, cuya figura es escogida, sin ruborizarse lo más mínimo, directamente por el Gobierno, para que de esta manera no quede ningún cabo suelto. 


Existe la constancia de que cuanto más separados estén los poderes de un estado más posibilidades tiene de crecer económico y socialmente. Si nuestros problemas no han dejado de crecer desde los tiempos de nuestro infausto Fernando VII y somos conscientes de ello, ¿Por qué no somos capaces de ponerle solución, y de esta manera, no permitir que nuestra siguiente generación herede tan indeseable contexto social y económico?. 


Y para concluir, ¿Saben que se erige en la actualidad en el lugar que ubicaba el devastado convento del Espíritu Santo?. Efectivamente, el Congreso de los Diputados. 




REGENERACION. 


Nuestras acciones diseñan la historia pues es en ésta donde dejan su impronta. El primer artículo de nuestra Constitución define a España como un estado social y democrático de derecho y, sin embargo, la realidad dibuja un estado dividido, una sociedad permisiva con la corrupción, una democracia de guante blanco, una justicia con una desmesurada agudeza visual y, para cuadrar el círculo, demasiados medios de comunicación colaborando en tan pavoroso escenario. 




El desprecio a su cargo con el que actúan los profesionales de la política es directamente proporcional al esfuerzo económico que deben soportar unos españoles que han oído de los titulares de Economía hablar de ésta como lo haría Gregor J. Mendel de sus trabajos, al ver en ella brotes verdes y afirmar que sus medidas darían sus frutos. Extraordinario éxito el del monje agustino cuyo descubrimiento deja patente que el gen de la corrupción es dominante en la política española, la cual, a la vez que presenta esta característica como inherente seña de identidad, parasita una mórbida administración que es alimentada por la ceguera social de aquellos a los que representa. Inaceptable es haber visto proliferar multitud de cajas de ahorros que sin sonrojo alguno, son acaudilladas por políticos retirados. Un negocio redondo para arruinar el país, pues han aplicado la misma receta envenenada al dinero público y al privado. Incalculable la cifra de euros que ha sido y está siendo apropiada indebidamente con la más absoluta impunidad. Es ya una condición escandalosamente imprescindible que la auténtica justicia aparezca para que depure cuantas responsabilidades existan en el conjunto de toda la sociedad. 




Del mismo modo que Paul Von Hindengurb, un muy anciano y aún más manipulable presidente de la República de Weimar, nombraba Canciller al líder del Partido Nacionalsocialista Alemán de los trabajadores, Adolf Hitler, un 30 de enero de 1933, y a la muerte del octogenario, un año después, el Füher concentrara todos los poderes ante la impasible mirada del pueblo germano, nuestra indecente casta política aplica el mismo patrón sin más intención que su interés particular, ninguneando a un pueblo que controla desde las escuelas y los medios de comunicación. Este insultante modelo mafioso que configura a nuestros gobernantes no puede pretender chantajearnos con el absurdo pretexto de mantener la paz social. No debemos permanecer impasibles permitiendo que esta clase de políticos haga leyes que posteriormente apliquen los jueces para desacreditarnos como sociedad coherente con los principios democráticos de convivencia. 




Es imperiosa una regeneración social pues, a diario, vemos vestigios de nuestros errores, que de momento y por fortuna, no son tanques Tiger. Ésta será una realidad cuando seamos francamente intolerantes con la injusticia, con la corrupción, con todo aquello que no nos trate en un plano de igualdad a todas las personas; cuando entendamos verdaderamente qué significa tener libertad al ser ésta ejercida bajo leyes justas hechas y promovidas por el conjunto de nuestra sociedad; cuando retomemos los valores que nunca debimos despreciar y pensemos más en la siguiente generación que en la nuestra. Los españoles tenemos mucho trabajo por delante, y como dice nuestra Constitución, no se trata de solo un derecho, es un deber. 
¿Recuerdan con qué nombre fue conocida en España la única novela, que sería llevada con gran éxito a la gran pantalla, de la generosa escritora Margaret Mitchell? Muy bien, Lo que el viento se llevó.Pues que pronto podamos decir lo mismo de los malos políticos y la corrupción. 




Clase política 


Los españoles, indiscutiblemente dotados para la generación de conflictos… La generación, que teníamos 14, 15 años a la muerte de franco, nos encontramos con una serie de indudables ventajas. Entre ellas podemos destacar la creación de leyes que contemplaban el contrato de trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras, garantías sindicales desde el 26 de enero de 1944, la paga extraordinaria de Navidad desde el 19 de noviembre de 1944, la paga extraordinaria de Julio desde el año 1947, el reconocimiento de los accidentes de trabajo desde el 22 de junio de 1956, seguro de desempleo desde el 2 de abril de 1961, la Ley de Bases de la Seguridad Social desde 28 de diciembre de 1963, hospitales, ambulatorios, pantanos, centrales hidroeléctricas, térmicas, nucleares, y una EGB que sirviera de pilar para sostener y mejorar una sociedad que parecía haber aprendido de sus errores. Desgraciadamente no ha sido así. 


Por cierto hay quienes piensan que lo anterior lo trajeron los socialistas, apostaría que algún alunno de la LOGSE, asi lo cree, pero vamos a lo que vamos…. 


Empeñados en que palabras como Libertad, Igualdad y Justicia, no encajen en la sociedad española, somos incapaces de desarrollar leyes que las integren en su ordenamiento jurídico. La insufrible casta política, principal responsable de esto, ignora que el pilar básico de una sociedad es la Educación. Inadmisible es contemplar como la venda de la justicia es pisoteada y puesta a su servicio. Esa libertad de la que carecíamos en la dictadura ha sido convertida en un peligroso libertinaje que compromete a las siguientes generaciones. Aunque lo que sí parecen entender es la igualdad en el astronómico nivel de corrupción al que pueden llegar. 




Miles de millones de euros han “desaparecido”. Hay que buscar culpables. Fácil, los funcionarios. Hay demasiados y cobran mucho. Pero, ¿quien es funcionario de carrera?, y ¿Cuanto ganan?. Veamos, según el artículo 62 de la ley 7/2007, del Estatuto Básico del Empleado Público, la condición de funcionario de carrera se adquiere por el cumplimento de, entre otros requisitos, la superación de un proceso selectivo. La creación de empresas públicas, agencias y demás organismos paralelos a la administración para dar cobijo a personas que mediante ley pasan a equipararse a un funcionario de carrera vulnera la ley, aunque para alguien que vulnera hasta la constitución eso no debe ser un verdadero óbice. Sigan asfixiando al funcionario, muchos de los cuales, tras un duro periodo de su vida estudiando, consigue una plaza en algún lugar de España. Parece que ganarse la vida honradamente en este país no esta bien visto. 




Una sugerencia: visto lo visto en los 17 mini-estado con sus caudillos correspondientes, recuperen todas las competencias si hace falta antes que, ni un euro mas de los bolsillos de la ciudadanía, ( y otra cosa ``papa Estado para el comunismo , mi dinero lo gestiono yo en mi bolsillo mejor que papa Estado), disuelvan las Comunidades Autónomas y que todos los funcionarios pasen a ser estatales a tres niveles, de ayuntamientos, de diputaciónes, y del Estado. Mismas pruebas de acceso y mismo sueldo para cada nivel facilitando la movilidad interministerial y geográfica. Instauren medidas eficaces para la creación de empleo y verán como el problema del número de funcionarios deja de serlo, de ser cierto que los que han accedido por medio del artículo referido en el párrafo anterior exceden del número necesario. 


A ustedes, a la clase política, sin embargo, no parece que les preocupe que sean casi medio millón así como que no haga falta ningún requisito para formar parte de este insoportable gremio del que el Barón de Montesquieu jamás formaría parte. 




¿Saben que otra obra del escultor francés Frédéric Auguste Bartholdi sería obsequiada a los Estados Unidos para conmemorar el centenario de su Declaración Independencia? Correcto. La Estatua de la LIBERTAD. 


En la primavera de 1985, un recién elegido presidente de la Unión Soviética, Mihail Gorbachov, anunciaba un estancamiento de la economía de su país. 


Felipe González el que con su firma, en el Palacio Real de Madrid, certificaba nuestro ingreso en una Comunidad Económica Europea que ya había acogido cinco años atrás al país que inventó la democracia, Grecia. Supresión de aranceles y aduanas, IVA, directivas, fondos estructurales…., nuevos conceptos que asumir al que seguirían otros que, según nuestros políticos, habrían de hacer de España un país definitivamente Europeo. Por entonces, casi un tercio de la población española aún no había nacido, y se estaba preparando para ellos una nueva ley “Educativa”, la ESO. La CEE terminaría denominándose Unión Europea, formulando con este término una utopía que desde los tiempos de Carlomagno, pasando por Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, hasta llegar a nuestros días, nadie había podido conseguir. 


España unida a Europa. No sólo físicamente, ahora, social y económicamente. Pero con una Constitución que nos separa. Más del 70% de los españoles no pudimos votar, por razones de edad, una Constitución que dedica su título octavo a organizar el Estado en “supuestos” territorios históricos, dotándolos de una serie competencias, o estructuras de Estado, que hacen muy difícil la comprensión de los artículos 139.1 y 145.1, que citan respectivamente, “Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio de Estado” y “en ningún caso se admitirá la federación de Comunidades Autónomas”. Con la competencia de educación en sus manos este brillante invento se transformaría con el tiempo en un excelente negocio. 


Con media docena de millones de parados, una deuda monstruosa, sólo comparable con el nivel de corrupción de nuestras instituciones, una separación capciosa de Poderes y una clase social económicamente asfixiada, la solución para algunos es federalizar España. Pero, ¿Qué quieren federalizar? Supongo que los territorios de los que D. Juan Carlos I de España es Rey. Muchos presidentes autonómicos se quedarían sin territorio que “gobernar” si esto ocurriera. 


Los políticos han sido los que han manejado la economía de España. Con sus leyes, decretos y reglamentos han hundido el país y ahora están pasando la factura al pueblo. Con ímprobo esfuerzo, puede que esa factura se liquide en esta década. Pero, ¿Qué parte del PIB nos cuesta mantener este opíparo modelo de Estado?, ¿Y qué parte de éste nos cuestan los políticos? ¿Sería posible otra manera de enfocar la solución a los problemas de España, uno de los cuales son sus mismos políticos? Me pregunto cómo sería España si al parlamento que inauguró Isabel II solo pudieran acceder democráticamente personas con un gran nivel de preparación y estudios para ello, contrastados con una vida laboral, con el propósito de defender los intereses nacionales. Que éstos estuvieran respaldados por un patrimonio, propio o avalado, que implique responsabilidad y consecuencias por sus decisiones. ( que te equivocas, lo pagas de tu bolsillo), anda que no andarían listos…. Que análogamente cada provincia eligiera a su gestor (presidente de diputación), para administrar los recursos de ésta, puestos debidamente a su disposición una vez aprobados los presupuestos generales del estado. 


Este modelo no es una vuelta atrás.( pero ya saldrían los supuestos ``progres´´diciendo que es la vuelta a municipios franquistas) ¡ ja¡ lo que se acaba es la sopa boba para el que no siente la verdadera política que es servir al ciudadano no servirse de la política…Hasta el hijo de una modista puede ser gobernante si siente la política y esta preparado para ello. Es un modelo que nos une, para progresar y ser competitivos, para construir una sociedad ejemplar, donde no sólo destaquemos en los deportes, que lo hagamos en medicina, en ciencia, en investigación, en cualquier campo. Es posible. Conectemos juzgados, comisarías de policía, cuarteles de la Guardia Civil, hospitales... Limpiemos bosques y plantemos otros nuevos. Dejemos de adoctrinar y politizar las Universidades, vinculémoslas al mercado laboral, abaratemos las cuotas de autónomos, favorezcamos el desarrollo de nuestras patentes… que no nos digan que no quedan soluciones. Hay numerosas en esta dirección. 


La inmensa mayoría de los españoles queremos vivir en democracia, pero seamos cautos. René Descartes en el siglo XVII nos dejó esta cita, “Pienso luego existo”. Quizá esta reflexión intemporal nos ayude a entender el significado y el alcance de la palabra democracia.

domingo, 17 de febrero de 2013

CUANTOS CORONIL HAY EN ANDALUCÍA J. Cabeza.


Decía Eduardo Barbas en un artículo: el Coronil, las trincheras del subsidio. El SAT y el PSOE (la derecha de aquí), enfrentados por las migajas laborales. 

Es una Andalucía campesina en crisis perpetua, 30 años de arado y necesidad, de silencios y miedos, de comunismo y socialismo en lucha encarnizada… de años para gestionar y sacar rédito en forma de poder, 30 años, peonada a peonada, contrato a contrato, subvención a subvención, favor a favor, voto a voto, calle por calle, casa por casa… ¿no se le ha ocurrido a ningún mandatario andaluz en este tiempo, que este pueblo como los demás pueblos andaluces preferirían una Andalucía Industrializada, con polígonos industriales, con puestos de trabajos que les hiciesen libres del voto cautivo? Esto es precisamente lo que no les interesa a los nuevos Zeñoritos andaluces, son los que subyugan al pueblo llano con la ``caridad del subsidio´´. 

El Coronil como otro pueblo cualquiera de Andalucia, es el símbolo de esa pelea entre el socialismo andaluz y la rama comunista vinculada a la hoz, la de Cañamero y el SAT, ex alcalde y ahora azote del nuevo (del PSOE desde el 2011). 

La propaganda intimidatoria de Cañamero: ``nuestro pueblo, nuestras reglas´´. 

Es la conjura de la miseria, como denunciaba otro periodista: el conflicto es un pulso del SAT y el alcalde del PSOE por el reparto de unas pocas peonadas. Olor a basura, silencio inquietante… 

En los balcones, también pancartas para que se queden las dos monjitas de la Caridad que cuidan de los ancianos del pueblo. 

El Coronil como otros pueblos nuestros, es jornalero sin jornales. Cuando el bipartito andaluz ha dejado sin ejecutar más de 2.000 millones de la política de empleo. Esto es, como si pasaran de la miseria de muchos trabajadores y parados… aún siendo muchos de estos, sus propios votantes. 

Para muchos pueblos andaluces, no ha cambiado nada de la ``miseria andaluza´´ puesto que el mango de la sartén la siguen teniendo los socialistas y ahora asociados con los comunistas. 

Saquean, roban, se llevan el dinero de los parados…pero esto no significa nada para seguir votándolos, ahí están los resultados. 

Algunos vecinos dicen, lo único que le importa a Cañamero es ``su bolsa´´ la que el creo, después, le da exactamente igual que trabajen. El lo que quiere es que haya muchos parados, para así, tener más piquetes y gente que le sigan. 

Da lo mismo que votes no ir a la huelga, comentan, Cañamero hace lo contrario que la asamblea de trabajadores y por su cuenta la monta, en el SAT, SOC-IU, CUT-BAI, se hace lo que diga Cañamero…. Andalucía pura, otro capítulo de lucha obrera, con los ciudadanos de rehenes. 

Mas gentes subvencionada, mas peonadas, mas políticos que lo organizan tomando mariscadas, que según ``Torrijo (IU), gastar 1.000 euros e mariscadas, es lo normal en un representante publico…´´ a cuenta de todos, ¡sinvergüenza! A cuenta suya, que le aproveche. 

Esta es la Andalucía que necesita el bipartito. Jugar a cambio de votos, con el hambre de los pueblos y un comunismo antisistema que se forra con el sistema. 

Son, somos, como decía otro artículo: los santos inocentes y los ``listos indecentes, son los andaluces de a pie, la mayoría, la buena gente, responsable y honrados, gente sencilla los envueltos en esta maraña de malos políticos andaluces, que a muchos les compra su hambre´´. 

(Ver blog artículo de Sergio Calle. Andalucia como cadáver). Vean también el agujero negro que dejo IU, en el ayuntamiento de Sevilla, y como siguen sin justificar ``ayudas´´ a organizaciones comunistas extranjeras, o como utilizo la inmigración como vía para trasversar dinero público. 

Los que dicen que no entienden de política, los que repiten que la política, para los políticos… 

Pero luego no le duelen prendas para decir ``fulanito no le importan los trabajadores, la clase humilde´´. Son los incautos confiados… los que critican a los que intentan hacerles ver la hipocresía y la corrupción que gobierna nuestra tierra, y ¡se ofenden por ello! Precisamente, por importarles, quizás más que a estos, el pueblo andaluz, se pronuncia, escriben blog o acuden a tertulias. Otros con ver Canal Sur y Votar cada cuatro años sin importarles que llevemos 30, a la cola de todos, y como el refrán ``mientras meno sepa mejor´´ piensan que miran por los trabajadores… ¡sí señor, muy racional todo! Pues miren, todavía quedan los que no comulgan con la mentira, que le defiende de los suyos como si tuviese que defenderlos de los otros, es lo que tenemos los que somos libres, que nos informamos concienzudamente que le interesa en cada momento a nuestro país, para emitir nuestro voto, perdonen por ello si se ofende por no elegir a los suyos…. también podría yo decirle que por votar usted a los suyos, porque sin más son los suyos, nos este arrastrando a todos a que sigamos en la ¡¡Andalucia parable!! No lo haré, sencillamente porque respeto su libertad más de lo que usted respeta la mía, y porque sigo creyendo en otra Andalucía. Y porque me niego a formar parte de la mentira institucionalizada por la Junta, porque para ello tendría que hacerme soda, ciega y muda… y así no se defiende lo que se quiere, y si algún día hay otro gobierno en la Junta que no la saque del pozo, denunciaré su gestión igualmente. Porque los auténticos sufridores de los gobiernos socialistas andaluces son, los incautos inocentes, por que los listos indecentes, los políticos y sindicalistas profesionales, saben ponerse detrás de una pancarta, barrigas agradecida que consienten los desmanes andaluces, porque Griñán les compra ``su paz social´´ a cambio de subvenciones y se la montan al gobierno centran (no se confundan, no por los trabajadores) porque éste está recortando sus prebendas sindicalistas con 30 y 40%. 

A las decenas y decenas de pueblos andaluces como el Coronil les interesa mantenerlos en eso: pan por votos… los gobernantes andaluces con consentimiento de los sindicatos dan migajas a los buenos andaluces de a pie. 

¡¡Bendita democracia que hace pagar a justos por incautos!! Los recortes centrales les viene de maravilla al bipartito andaluz, zorro viejos, para ocultar los suyos propios y que se note menos que tienen a Andalucía boca abajo… Griñán, repito, zorro viejo sabe que manteniendo con euros sus almacenes de votos, para que no haya ``rebelión en la granja´´ y sabiéndose dueño del marketing socialista, bien pagado y mucho mejor empleado que en un ¡¡Hospital en Morón!! Dónde va a parar, Canal Sur, lo último 150 millones…. objetivo, hacer creer a los andaluces venderles la Andalucía imparable… Hospital, llevan 20 años esperando y ganamos… 

Que esperen otros 10… que con la ayuda de Canal Sur… no hay tío que pase el rio… 



Conclusión: no son quienes les aplauden precisamente, quienes defienden a los trabajadores, ni a la clase humilde, porque si les importaran hacía mucho tiempo que les hubieran mandado a ……… No soy yo quien proclamo aquello tan bonito de ``si me comprometiera con la ética no estaría en esta organización´´. Esto resume el ideario del socialismo andaluz, que hoy comparte su socio comunista.

ANDALUCÍA COMO CADÁVER

Me he pasado la vida buscando mi partido. Una agrupación política capaz de acabar con la ignorancia y el paro en Andalucía. No habiendo encontrado un programa electoral que acreditara haber cumplido las promesas de sus señorías, me he quedado al margen de todo. Mi única certeza es que el gobierno andaluz siempre está compuesto por un grupo de patanes elegidos para hacer el inútil. Quiero hacer constar que con el bipartito PSOE-IU la situación ha empeorado, ya que la unidad se resquebraja al tener la casa dos puertas por donde se escapa la información confidencial, aquella que no deben conocer los ciudadanos. Cuando eso ocurre, los periodistas del régimen adoptan un punto de fanfarronería, una actitud chulesca que esconda, en lo posible, que la taifa del sur es un cadáver putrefacto que por alguna razón desconocida sigue en pie.

Imaginar a una persona que se ha querido en forma de calavera tiene que ser de un dolor insoportable. Como jamás he sentido amor alguno por el ente político andaluz, contemplar el cadáver me resulta hasta gracioso. Podría decir que nunca he matado a nadie pero estoy asistiendo a este entierro con profundísimo gusto. Sobre todo cuando leo al pueblo andaluz con su indignación sobre los recortes del gobierno central, que en el sur, llaman ajustes. Plañideras andaluzas que quieren creer en las patrañas del bipartito porque les va la hipoteca en ello. Encontrar una excusa para justificar que la Junta no cumple es facilísimo. Esta gente ha aprendido a dividir al mundo en señores de derechas y progresistas de izquierdas. Parecen desconocer que ambos grupos han mamado la misma leche. La división, claro está, es inservible. Hay una distinción mucho más certera e implacable. La que establece entre personas inteligentes e idiotas, entre buenas personas y malnacidos. Quienes no entienden de estas distinciones son, no lo duden, mentes yermas que ahora sollozan ante el féretro que porta la autonomía andaluza.

Reflexionar sobre este fracaso colectivo no es del agrado de esa masa vociferante que jamás leyó un libro que pudiera comprender. Como tampoco es de su gusto que les recuerden estas décadas de nada. Miran para otro lado cuando les señalas que la República Bananera de Andalucía nació del simple capricho de unos señoritos andaluces, apoyados en sus ignorantes. Para lograrlo, se estableció una lucha idiota con Madrid, convirtiendo una iniciativa potable a los intereses generales, en un desastre completo. Se metieron en una orgía andalucista inventada por un señor ocioso, de mente calenturienta, al que hoy veneran como padre cuando, siento decirlo, en vida no lo conocían ni en su casa a la hora de almorzar.

Huele a muerto y a chamusquina pero los agentes de la Junta tratan de endilgarnos sus fantasías sobre una Andalucía lozana y joven. Incansables al desaliento se empeñan en que no veamos que la buena gente de estas tierras se tiene que marchar a buscar empleos a lugares, donde el amor al trabajo bien hecho no es considerado una clase de alergia. La única verdad es que las campañas de Andalucía al máximo, de la segunda o la vigésimo cuarta modernización han acabado en muerte porque ya tenemos más imputados que diputados andaluces.

Un funeral es siempre algo fascinante, amigos y enemigos hablando bien del fallecido. En el caso que nos ocupa, olvidan que el origen de la Andalucía política se encuentra en un deseo no disimulado de rapiña. Una vez conseguido, que no saciado, ya no hay nada más que robar por lo que la taifa ha muerto de gota de tantas mariscadas a costa del contribuyente. ¡Descanse en paz Andalucía en un lugar donde no pueda hacer más daño!

La conjura de la miseria


El conflicto de la basura de El Coronil es un pulso entre el SAT y el alcalde por el reparto de unas pocas peonadas "La basura volverá si el alcalde no cede", advierten los jornaleros.

No hay ningún cartel que dé la bienvenida a El Coronil, ningún reclamo para visitar un pueblo de 5.000 almas con su castillo, sus iglesias y hasta un palacete civil de ramalazo modernista. No. Lo primero que se ve es un imenso cartel en el que se ha pintado con espray: "No a las 35 peonadas. SAT". Así es, entramos en territorio SAT, (Sindicato Andaluz de Trabajadores), la organización de los jornaleros de la Andalucía rural y mísera del subsidio. Y en ese territorio El Coronil ocupa un lugar destacado porque es el pueblo del que fue alcalde durante años uno de los líderes jornaleros más carismáticos, Diego Cañamero, que, junto a Sánchez Gordillo, se hace oír con ocupaciones de fincas, asaltos a supermercados rebautizados como "expropiación alimentaria" o, como ahora, como en El Coronil, con una extraña huelga de basuras que no protagonizan los trabajadores de la basura, sino buena parte de los vecinos del pueblo. 

Si el antropólogo Pedro Cantero escribió en 1995 que en El Coronil "me supe huésped aún antes de hablar con sus gentes, sólo en el goce tranquilo del espacio y en la actitud sencilla de sus habitantes", tendría que haber regresado los últimos días a ver cómo estaba el goce tranquilo y la actitud sencilla en un año en que cientos de aspirantes muerden por una peonada, en el que el verdeo ha sido escaso y el subsidio agrario (20 peonadas después de la rebaja del Gobierno de los jornales mínimos para acceder a la ayuda) les queda muy lejos a la mayoría. 

Hubiera encontrado el antropólogo en su regreso olor a basura removida y un silencio inquietante. En los balcones cuelgan telas a favor de que se queden las dos monjitas de la Caridad que cuidan de los ancianos del pueblo y en el colegio Mariana de la Calle los chavales han pintado en una pared que ser niño es creer en la magia. En ese escenario más de medio centenar de agentes de la Guardia Civil con pistolas en el cinto escoltan a los empleados de la empresa pública Tragsa que retiran de la calle 400 toneladas de basura. Mucha basura para un pueblo tan pequeño. Emergencia sanitaria, admitió la Junta. Goce tranquilo, actitud sencilla. 

El símbolo de El Coronil, como el de buena parte de los núcleos de población del sur de la provincia de Sevilla y del norte de la provincia de Cádiz, es el jornalero. En El Coronil el jornalero viste bronce en una rotonda. Una montaña de desperdicios la adorna. 

Los jornaleros de carne y hueso, los jornaleros sin jornales, han creado un cordón en un barrio entre las calles La Pasionaria, Largo Caballero y Blas Infante para observar los trabajos de recogida. Dolores, una mujer de mediana edad, es la única que se ha lanzado y ha empezado a gritar a los trabajadores de Tragsa que son unos esquiroles, que qué vergüenza, que están jugando con el hambre de un pueblo. Los operarios vestidos de blanco y protegidos con mascarillas no echan cuenta y siguen maniobrando con las palas mecánicas dejando un lecho de limo insoportablemente maloliente desprendido del plástico de las bolsas. Durante todo el día las ratas han estado huyendo de su paraíso de porquería, un banquete que ha durado más de un mes. 

Los vecinos se han ido a por Dolores, a llevársela de allí y decirle "déjales, Dolores" porque Dolores parece entrar en un incontrolable estado de histeria. El guardia civil que hace de barrera entre ella y los trabajadores de Tragsa no pretende ser amable y le lanza una orden pétrea: "Señora, circule". 

Al fin, Dolores, con su chándal rosa, regresa con el resto de los vecinos que observan la destrucción de su obra, las montañas de basura de descontento: "Ya se irán y todo volverá a ser igual. La basura volverá mientras esto no se arregle o tendrán que tener aquí permanentemente a la Guardia Civil". 

Lo que hay que arreglar es el regreso de una rotación puesta en marcha por el ex alcalde Cañamero hace doce años. Lo explican atropelladamente los afectados cuando el periodista se acerca al cordón vecinal. Seis o siete espectadores de los trabajos de recogida, todos integrantes de la lista de la basura, hablan a la vez: "Bah, te hablamos pero si cuentas la verdad". "Cuento lo que me contéis". "Lo que queremos es que vuelva la lista de la basura". "¿Qué es la lista de la basura?" "Una lista que puso Diego por la que cada mes entraba un nuevo trabajador a ayudar a las tareas de recogida. Había cuatro basureros fijos más uno de la lista. Este alcalde la ha quitado". "¿Y cuántos había en la lista?" "No sé, quinientos o seiscientos". "¿500? ¿De uno en uno? Pues entonces el que tuviera el número 500..." "Lo que queremos es que sea una rotación más rápida, cada quince días". "Aun así". "Aquí hay que meter dinero en casa porque el alcalde gana tres mil o cuatro mil euros y le parecerá una miseria pero aquí metiendo 500 euros te puedes apañar un tiempo". Interviene Dolores, ya más calmada: "Antes iba más rápido porque los hombres estaban en la costa en el ladrillo y las mujeres hacíamos los jornales del PER. Ahora que no hay nada nos queda esa lista y poco más". "Pero no veo que la lista sea la solución. Es mucha gente para muy poco trabajo". "Lo que quiere el alcalde es meter a un tío de su cuerda y quitarles el trabajo a todos los demás y como tiene muchas influencias en Sevilla en el comité ese de los socialistas o como se llame pues se trae a todos estos guardias. ¿Cuánto cuesta todo esto? ¿Quién lo paga? ¿Tan peligrosos somos?" "Han dicho que habéis tirado piedras cuando han intentado recoger la basura, que se han puesto de baja los trabajadores de la basura para no tener que enfrentarse a vosotros". "Mentira. Aquí nadie ha tirado piedras ni ha insultado ni escupido al alcalde ni a su familia. Es mentira. Este alcalde se tira todo el día metido en el faisbús inventándose mentiras". 

La fractura en esta localidad es evidente. Es la misma que escenifica cada día el alcalde, Jerónimo Guerrero, enfrentado a Diego Cañamero y al SAT. Para Guerrero, la supresión de la lista de la basura, esa precaria bolsa de trabajo, está dictada por los Presupuestos del Estado y se excusa afirmando que no puede cometer la irregularidad de mantenerla. 

Tal y como dicen los vecinos, una forma de seguir el conflicto de la basura de El Coronil es el activo twitter del alcalde, donde en tiempo real da cuenta de lo que considera la actitud coactiva de un piquete de 40 habitantes del pueblo apoyado por otros 30 miembros del SAT de otros pueblos. "Es triste que la guardia civil tenga que vigilar mi puerta por unos indeseables del SAT", lamenta en un tuit. Guerrero dice apenas haber dormido en los últimos días y asegura que el SAT vive una "realidad paralela", que la huelga que no es tal, ya que no hay trabajadores en huelga,es absurda. 

Ahora llegan 120 contratos, asegura el alcalde; el PER, según el Ayuntamiento, tiene más gente no cualificada trabajando que hace dos años. El SAT quiere llegar a una negociación con posición de fuerza para el reparto de esas peonadas que van a caer por el pueblo. Qué enorme poder otorgan esos pocos euros. Porque la huelga de basura de El Coronil es el reflejo del reparto de la miseria, el reparto de las migajas del empleo a salto de mata de la Andalucía rural.

IU utiliza la inmigración como vía para trasvasar dinero público a DeSevilla


Urbanismo, el otro gran origen de las subvenciones 
Urbanismo viene siendo estos últimos años el otro departamento local que traslada subvenciones de envergadura a la Fundación DeSevilla. De hecho, esta delegación fue la que abonó el programa para rehabilitación del casco histórico de La Habana que puso en marcha IU y por el que tanto Antonio Rordigo Torrijos como Francisco Fernández viajaron a la capital cubana el año pasado. En los presupuestos de 2008, además, Urbanismo destinaba a la fundación unos 600.000 euros, algo que se va a repetir en 2009 a tenor del borrador de este año, donde se reflejan otros 640.000 junto a los 990.000 de Relaciones Institucionales.
Más dinero. El Ayuntamiento de Sevilla ha otorgado otros 59.000 euros a la Fundación DeSevilla, que controla IU. Y lo ha hecho mediante un itinerario que ya empieza a ser habitual: el trasvase de dinero se realiza mediante la firmas de un convenio entre dicha fundación y la Delegación de Relaciones Institucionales, que comanda Antonio Rodrigo Torrijos, líder local de IU. O sea, dinero público para una institución en manos de IU desde una delegación en manos de IU. Círculo cerrado.
Así, en la última Junta de Gobierno del año pasado, celebrada el 29 de diciembre, y mediante un punto añadido en el apartado dedicado a las «urgencias», se acordó una propuesta de Torrijos —de la Delegación de Relaciones Institucionales— para la «firma de un contrato que asciende a la cantidad de 59.000 euros» del presupuesto ordinario vigente —el de 2008— y «de conformidad con lo informado por la Intervención de Fondos». Con la aportación de la cantidad de las arcas públicas se aprobaba un proyecto entre la delegación liderada por el primer teniente de alcalde y la Fundación DeSevilla «cuyo objeto es la creación de una oficina de asesoramiento e información al inmigrante, de carácter local y con ámbito de actuación en el municipio de Sevilla, sin que exista ninguna otra dependencia municipal que preste estos servicios». Todo ello se aprobó in extremis, en la última Junta de Gobierno del año y con carácter «urgente», aunque hasta la fecha nada se sepa de la puesta en marcha de esa oficina de información para las personas inmigrantes.
Vinculaciones
Esa cantidad de casi diez millones de las obsoletas pesetas se aplicó a una partida de «Políticas migratorias» de Relaciones Institucionales, dentro del capítulo IV de gastos corrientes, con lo que el dinero puede gastarse sólo y exclusivamente en ese tema.
Se da la llamativa circunstancia, además, de que en esa Junta de Gobierno, la misma delegación de Torrijos aprobó una serie de subvenciones entre las que se llevó la palma económicamente —el 60% del total del dinero— la organización Cedespaz, vinculada a IU y al PCA por la participación de miembros de ese partido —Miguel López Adán, gerente de DeSevilla, Francisco Manuel Silva, ex concejal, o el propio Torrijos— en los actos de dicha organización. Relaciones Institucionales la subvencionó con 51.000 euros de los 86.000 del total de lo que tenía previsto repartir entre organizaciones, haciéndolo, además, sólo 25 días después de que Cedespaz se inscribiera el el Registro Municipal de Entidades —algo que hizo el 4 de diciembre—, requisito indispensable para acceder a las ayudas municipales. La inscripción, además, se produjo sólo dos meses después de que se aprobaran las bases de la convocatoria de ayudas en una Junta de Gobierno celebrada el 25 de septiembre. Ese obvio trato de favor a Cedespaz y la ayuda económica se ejecutó el mismo día que se aprobó el convenio con la Fundación DeSevilla para la puesta en marcha de la citada oficina de información al inmigrante.
Y los 990.000...
Luego, además, se levantó una enorme polvareda por la «macrosubvención» de 990.000 euros otorgada también mediante convenio por Relaciones Institucionales a la fundación que controla IU —su gerente, López Adán, es miembro del PCA y ex brigadista con Silva y compañía— para que ésta dedicara la mayor parte del dinero a proyectos de claro carácter partidista o ideológico, principalmente en Cuba, Nicaragua —Juventudes Sandinistas— y a organizaciones comunistas de Colombia.
Esta subvención millonaria generó una gran polémica y un aluvión de críticas por parte de la oposición, ya que esas cantidades se restaron del dinero que tradicionalmente se gestionaba desde Cooperación al Desarrollo para proyectos humanitarios. Con el nuevo «método», IU pasa a controlar un tercio de ese montante para destinarlo —mediante la fundación— a iniciativas vinculadas al comunismo internacional. Esta derivación del dinero hacia una fundación externa al Ayuntamiento se va a repetir en 2009.

IU en Sevilla sigue sin justificar las ayudas a organizaciones comunistas extranjeras



Aunque parezca mentira en un Ayuntamiento democrático, IU, socio del PSOE en el de Sevilla, no justificó en su día y siguen sin justificar las ayudas a entidades afines a los diferentes partidos comunistas en América, África y Palestina tras un año y medio.
Según ABC, las subvenciones de su teniente de alcaldeAntonio Rodrigo Torrijos a entidades comunistas de países iberoamericanos a través de la Fundación DeSevilla, en manos de IU, no llegaron a sus lugares de destino, lo que levantó las sospechas de la oposición de que se trate una trama de cooperación de tipo ideológico.


IU subvencionó a organizaciones y asociaciones comunistas en Cuba, Argelia, Nicaragua, Palestina y Colombia, mientras en la capital andaluza uno de cada cinco trabajadores activos está en paro.

Relación de ayudas sin justificar

  • Adquisición de equipo informático para La Habana: 38.733 euros. Ordenadores para la Central de Trabajadores del régimen cubano
  • Incinerador para un cementerio de La Habana: 64.881 euros. En la capital cubana aseguran que ese incinerador lo pagó el Estado
  • Contenedores de basura para La Habana: 186.389 euros. DeSevilla acaba de licitar la compra.
  • Vehículos para Grupos Infantiles de La Habana: 35.541 euros. No se ha justificado en el consejo municipal de cooperación
  • Microbuses contra mosquitos para La Habana: 40.329 euros. No se ha justificado en el consejo de cooperación.
  • Rehabilitación de casa en La Habana: 120.196 euros. La casa es una propiedad de un español expropiada por el régimen.
  • Almacenamiento de biblioteca en La Habana: 48.766 euros. No se ha informado en la mesa de cooperación.
  • Motocicletas para el Injuve de Nicaragua: 216.760 euros. En Managua se negó la ayuda cuando el Gobierno la investigó.
  • Canalización en Tiffariti, Argelia: 72.687 euros. Los técnicos de la Universidad consideraron inviable el proyecto.
  • Talleres en Tindouf, Argelia: 4.585 euros. Supuestamente se celebraron en el verano de 2009.
  • Escuela de Hostelería en Belén: 74.196 euros. No se ha justificado en la mesa de cooperación.
  • Organización Redvivir de Colombia: 81.378 euros. El beneficiario es señalado por la guerrilla como miembro de las Farc.
  • Equipo de analítica sanguínea en Colombia: 5.553. El hospital de Usiacurí asegura que lo recibió del Gobierno de Uribe.


Estas subvenciones y ayudas fueron aprobadas por el líder de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, en diciembre de 2008. Pero ABC reveló que aquellas subvenciones no se recibieron en sus lugares de destino.

Entonces Torrijos respondió que las ayudas no se conocían en sus destinos porque el dinero no había salido del Ayuntamiento. Incluso aclaró que no se librarían las cantidades correspondientes a cada uno de los proyectos hasta que su ejecución no fuera justificada.


Pero la realidad era bien distinta. Torrijos estaba sosteniendo esta teoría a pesar de haber firmado un convenio de colaboración entre la Fundación DeSevilla —controlada por IU— y su Delegación de Relaciones Institucionales para concederle 990.000 euros para "proyectos de cooperación directa", en el que se especifica que "el 75 por ciento de dicho importe será abonado a la firma del presente» contrato". 


Fue el interventor municipal quien decidió frenar ese pago porque la Fundación DeSevilla no había rendido cuentas aún de otras ayudas de cooperación directa aprobadas con anterioridad. Concretamente, la jefa de área de Cooperación, Lourdes Vidal, había hecho un informe aclarando al comunista Miguel López Adán, gerente de la citada fundación, que no estaba al corriente de sus obligaciones en la presentación de las facturas de un proyecto en Mauritania. Y eso bloqueó los polémicos proyectos de Nicaragua, investigado por el Estado nicaragüense, Colombia, la Fiscalía sigue los pasos del receptor de la ayuda, o Cuba, donde se negó en su momento la llegada de los recursos.


Lourdes Vidal fue destituida de su puesto. Y posteriormente una Junta de Gobierno de julio de 2009 aprobó, por vía de urgencia, el pago de estas ayudas a la Fundación DeSevilla, pero con una prórroga de seis meses a partir de la fecha inicial de finalización, acordada para septiembre.




El último día de este mes, por tanto, caduca la prórroga y la Fundación sigue sin dar cuenta del asunto. Sin embargo, ha aprobado el pago de 1.300 contenedores de basura para Cuba, que es uno de los proyectos incluidos en el convenio firmado con Torrijos. 


Un año y medio después, los 990.000 euros siguen teniendo como destino las polémicas subvenciones a entidades comunistas. Ni la objeción del interventor ni la falta de justificación han cambiado la postura de Torrijos, quien, pese a mantener su postura, se aferró a la orden de la Intervención municipal de no librar la partida para argumentar que el dinero no había salido de Sevilla.


Según Intervención del Ayuntamiento de Sevilla, no es la Fundación la destinataria de las subvención sino que es una mera intermediaria entre quien concede el dinero, Torrijos a través de Relaciones Institucionales, y el beneficiario final, el Injuve sandinista de Nicaragua, Redvivir en Colombia, la Central de Trabajadores de Cuba, etc.