EL PCE APOYA A COREA DEL NORTE.

Apoyan a un régimen que castiga la disidencia con campos de concentración. 

Con su resolución de ayer los jóvenes del PCE apoyan a una de las más brutales dictaduras del mundo, un régimen que, por ejemplo, te puede enviar a un campo de concentración por no llorar lo suficiente por el líder. Sin ir más lejos, el pasado mes de enero fueron noticia los campos de concentración a los que son enviadas hasta tres generaciones de una misma familia por la falta cometida por sólo uno de los parientes, cuando no se envía a todos los vecinos de su bloque. En esos campos -en los que están encerrados decenas de miles de presos políticos- se fuerza a las reclusas a abortar, se llevan a cabo experimentos con armas químicas usando a los prisioneros como cobayas, e incluso se llevan a cabo ejecuciones colectivas. En Corea del Norte tener una Biblia basta para que te detengan, te torturen, te encarcelen e incluso te ejecuten. La persecución religiosa en ese país alcanza las formas más brutales nunca vistas. A modo de ejemplo, en 2006 se denunció la existencia de una ejecución pública en la que fueron aplastados con una apisonadora cinco líderes cristianos. 

Los jóvenes del PCE dedican una página de su web a apoyar a Corea del Norte. 

Las Juventudes Comunistas nunca han emitido ninguna resolución condenando esos crímenes, ni denunciando la dramática situación que vive la población a manos de la dictadura comunista. A modo de ejemplo, a comienzos de la década pasada se estima que murieron de hambre 2 millones de personas. El año pasado se dio a conocer que en Corea del Norte hay 6,4 millones de personas que pasan hambre, más de la cuarta parte de la población, que se estima en 24 millones de habitantes. La hambruna es tan severa que ya se han dado casos de canibalismo. Lejos de reconocer esta situación, las juventudes del PCE se limitan a hacer suya la propaganda norcoreana, a la que dedican una página en la sección de “formación” de su web, en la que “desmontan mitos y realidades” sobre ese país. La página se completa con enlaces a los órganos oficiales de propaganda de esa dictadura comunista. No hay en ella la más mínima crítica a esa dictadura ni a los crímenes de lesa humanidad que perpetra. 

Las amenazas norcoreanas son, para los comunistas, “amenaza yanqui” 

La falsificación de la realidad que hacen los jóvenes del PCE llega al extremo de hablar de “amenaza yanqui” en su resolución de ayer, cuando ha sido el Consejo de Seguridad de la ONU -por unanimidad- el que ordenó sanciones contra Corea del Norte el 7 de marzo, a causa de su carrera armamentística nuclear y de su amenaza, hecha ese mismo día, de lanzar un “ataque nuclear preventivo” contra Estados Unidos. Fue Corea del Norte la que, cuatro días después, declaró “completamente nulo” de forma unilateral el armisticio de 1953. El 26 de marzo era Corea del Norte la que amenazaba con atacar objetivos estadounidenses en el continente, en Hawái y en Guam. Y finalmente fue ayer el dictador norcoreano, Kim Jung-un, el que declaró el “estado de guerra” contra Corea del Sur. A la vista de estos hechos, es el colmo del cinismo que los cachorros comunistas hablen de “amenaza yanqui”, pero ¿qué se puede esperar, sino mentiras tan burdas, de quienes pasan olímpicamente de la violación sistemática de los derechos humanos en Corea del Norte, y se dedican a apoyar a esa brutal dictadura? 

Dirigentes del PCE y de IU callan ante ese pronunciamiento antidemocrático. 

A pesar de ser dirigente del PCE, Cayo Lara, coordinador de Izquierda Unida, ha callado como una tumba en su Twitter ante el apoyo de sus juventudes al régimen norcoreano. De igual forma, el secretario general del PCE, José Luis Centella, que participó en ese Congreso de las Juventudes Comunistas, lejos de criticar ese apoyo a la dictadura norcoreana manifestó su “orgullo” por haber participado en ese congreso. Al fin y al cabo, es el mismo Centella que en abril de 2011 dijo en una carta que la dictadura castrista es un “ejemplo de democracia participativa”… Otros diputados de Izquierda Unida muy activos en Twitter como Alberto Garzón y Gaspar Llamazares también han preferido callar al respecto. Hay que recordar, así mismo, que mientras mantiene un apoyo tan descarado a la dictadura de Kim Jung-un, las juventudes del PCE hacen suyo en su web el lema de “democracia real ya”. ¿Lo que quieren para España es una democracia real como la norcoreana, tal vez? Por cierto, mencionar que este colectivo de 

‘Democracia Real Ya’ calla ante el escándalo de los EREs en Andalucía 

En enero ‘Democracia Real Ya’ apoyó una demanda contra el PP, Rajoy y Aznar por el caso Bárcenas. Sin embargo, ante el escándalo de los EREs en Andalucía, que implica al PSOE -que gobierna allí con el apoyo de Izquierda Unida-, y que salpica a UGT y CCOO, ‘Democracia Real Ya’ guarda silencio. 

‘Democracia Real Ya’ y los violentos: una estrategia de agitación contada paso a paso y que cuenta con el apoyo de IU. 

En estos últimos días dicha asociación no ha dicho ni pío en su Twitter oficial ni en su web sobre el caso de los EREs, que ya lleva varias docenas de detenidos. Y eso que hablamos de un caso de corrupción cuyo importe se eleva a 1.400 millones de euros procedentes de fondos públicos -es decir, pagados por los contribuyentes-, una cantidad ante la cual el caso Bárcenas, con ser muy grave, ya parece simple calderilla. Pero líbreme Dios de pensar que los de DRY son unos sectarios a los que no les importa la corrupción política, por muy grave que sea, cuando salpica a la izquierda. Tengo la esperanza de que ‘Democracia Real Ya’ convoque protestas ante la sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz igual que participó en enero en las que se hicieron ante Génova 13, la sede nacional del PP. Obvia decir que tengo esa esperanza pero que esperaré cómodamente sentada, para no cansarme. 

Lo que si debe quedarnos claro es que comunismo (IU) y libertad, son incompatibles…son el agua al aceite. 

II parte: LA CIA Y EL PSOE.

El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González  impone que desaparezca el término marxismo de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA. Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guion que les han preparado. El poder está cada vez más cerca. El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado: Monarquía o Republica. Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma  y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt, que continua teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE, señala García Trevijano.

Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está  seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí­ establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad.  Advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego será ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad.  Era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí­ fue cuando cedimos y constituimos la Plata junta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor seria si estaba fuera.  Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por donde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE.

En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después, José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después Manifestantes anti Otan en los ochenta de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:

La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalita, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis. Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN.

Y efectivamente, del OTAN, de entrada, no se pasa al ­, si, y enseguida, al ingreso en la Alianza.  OTAN, DE CABEZA, SI.

Pero con el paso de los años, y en la medida que el PSOE se va configurando como una alternativa gubernamental, los dirigentes del partido van puliendo las aristas más cortantes de su política. Hay que alejarse rápidamente del OTAN, de entrada, no y olvidar que votaron en contra del ingreso en la Alianza, enfrentados con el Gobierno de Calvo Sotelo, quien consiguió sacar adelante su propuesta en las Cortes. La radicalidad inicial del discurso de Felipe González resulta delirante si se observa el desarrollo posterior de su política internacional. Comienzan a aparecer frecuentemente a su lado mentores como Bettino Craxi, Carlos Andrés Pérez, e incluso el portugués Mario Soares. Los dos políticos europeos son atlantistas practicantes y el venezolano mantiene muy estrechos vínculos con Estados Unidos. La ruptura con el marxismo de 1979 es un guiño a Washington y Bruselas para que le permitan, de momento, mantener el rechazo a la OTAN como algo  necesario para ganar las elecciones. Cuando González llega al Gobierno, sus propósitos reales se conocen enseguida. Pero solo un mes antes de las elecciones generales de octubre de 1982, González todavía declara: Yo creo que nosotros tendríamos que plantearnos seriamente el tema de la OTAN, sobre todo porque para España no hay ningún interés defensivo real e inmediato en la integración en el Pacto Atlántico, y lo veo desde el punto estrictamente nacional. Uno puede comprender que Alemania está en la OTAN y le cuesta creer que un país que González mantuvo relaciones «muy especiales» con Reagan no tiene problemas de defensa en la misma dirección que Alemania está  en la OTAN y esta, además, integrado sin ninguna contrapartida, como han hecho los protagonistas españoles. Durante la dictadura franquista, el Gobierno de Estados Unidos presiona para que España se incorpore a la OTAN, pero tropieza con la oposición de los socios europeos, como consecuencia de la naturaleza autocrática del régimen. Y también cuando Calvo Sotelo hace aprobar la entrada de España en la OTAN, varios gobiernos socialistas europeos ofrecen a Felipe González, con especial interés, el veto a la adhesión, lo que habrá producido el rechazo de España, al ser precisa la unanimidad de los socios. El secretario general del PSOE declina estos ofrecimientos, que habrán trascendido, lógicamente, de forma que se le considerar­a el inspirador de esa maniobra. Se niega, pues, consciente de que ello le ocasionar­a el rechazo de la mayoría del Ejercito. Y del rey. Cuando González nombra ministro de Asuntos Exteriores a Moran, y a Narci­s Serra para la cartera de Defensa, tiene ya comprometido con la Corona la permanencia en la estructura de la OTAN, señala Pablo Castellano. La actitud de González en relación con la Alianza se hace explicita durante su primer viaje a Alemania, el 3 de mayo de 1983. El presidente de Gobierno socialista, sin contar con su ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, que no está informado del viraje derechista que se ha dado, y rompiendo incluso con sus benefactores socialdemócratas alemanes, presentes en el acto, afirma públicamente en Bonn su consideración y solidaridad con la estrategia de Reagan, Margaret Thatcher y la derecha cristianodemócrata alemana de instalar en el teatro bélico europeo 572 misiles Pershing y Cruise.

Por fin, en 1986, González convoca y celebra un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, después de innumerables manifestaciones populares contra la Alianza. Pero no apoya la salida de esa estructura militar: reclama el voto a favor de la permanencia en ella. Ha mentido en la campaña electoral que le lleva al Gobierno, incumple el programa del PSOE, trampea las resoluciones del congreso de su partido y engaña a los ciudadanos. Cuando Felipe González se lanza a la aventura del referéndum de la OTAN, y ante los sondeos que arrojaban un resultado favorable al No, el consejero político de la embajada estadounidense en Madrid me llama para hablar de lo que ocurriría en el PSOE si González  perdía la consulta, relata Francisco Bustelo. Me pregunta que, en el caso de que pasaran a dirigir otras personas el PSOE y, por lo tanto, a ocupar, aunque fuera provisionalmente el Gobierno, cuál sería la política exterior, en particular respecto a Estados Unidos.

González y los suyos movilizan a los medios de comunicación, a intelectuales orgánicos y a adjuntos al poder de las más variadas especies para apoyar la permanencia en la OTAN. Con la idea de conseguir una atractiva imagen pública de la campaña, intenta atraer a su terreno también a personajes del mundo de la cultura y el espectáculo. Fernando Fernán Gómez relataba en cierta ocasión su visita a La Bodeguilla de La Moncloa, invitado por González, junto con otros profesionales del cine y la cultura, durante las fechas previas a la celebración de la consulta. En un determinado momento de la reunión, González les dijo: He cambiado de opinión porque, cuando llegue a la Moncloa, Suarez me enseña  la caja de los truenos y había muchos misiles soviéticos apuntando a España. Manuel Gutiérrez Aragón le llama cínico. Los servicios de inteligencia norteamericanos siguen muy de cerca toda la campaña a favor del Sí y despliegan, en apoyo del Gobierno socialista, su compleja red de influencias. El propio Julio Feo, en ese momento secretario del presidente González, ilustra muy gráficamente la preocupación de la CIA, en 1986, con motivo de la consulta en las urnas: Felipe González reunía en La Bodeguilla de La Moncloa a algunos intelectuales y artistas para ganárselos a la causa del Si a la OTAN.

El referéndum fue un modelo antológico de pucherazo, pero a muy pocos

 les interesaba cuestionar el resultado, conscientes de que la victoria del No habría repercutido no solo en la adhesión europea, sino hasta en nuestro propio devenir político, escribe Pablo Castellano, veterano militante socialista que hizo campaña contra la OTAN. González echaba un pulso a la ciudadanía tras haber ganado todos los pulsos a su partido y salía otra vez vencedor y exultante de las urnas. Sin embargo, a partir de ese momento seri­a rehén de las políticas mas derechistas que le exigían los que, ayudándole descaradamente a ganar el referéndum, le permitían gobernar en el estricto marco de actuación pactado para la ordenada alternancia de los partidos del sistema, no para abrir la puerta a imprevisibles sorpresas de un autentico e incondicionado sistema de partidos. El Pentágono toma  nota de quienes eran de verdad sus amigos. A buenas horas se le iba a escapar a la privilegiada mente conocedora de todos los entresijos del 23-F, del GAL y de Filesa un referéndum.

Pablo Castellano continúa: El Estado español, de la mano de un Gobierno socialista, revalida y reforzar su condición de socio del Imperio. El esfuerzo del PSOE en este terreno ha sido tan valorado que uno de los más destacados paladines en la defensa del OTAN, de entrada no, Javier Solana, en premio a su ejemplar rectificación, ha acabado siendo secretario general de la Alianza y, más tarde, encargado de las cuestiones de defensa europea. Siempre, en todo caso, embajador de los intereses castrenses estadounidenses... Más que caerse del caballo camino de Damasco, se subió tranquilamente al carro de combate o a la supe fortaleza volante, medios más seguros y rápidos en la carrera.

Después de ser uno de los dirigentes del PSOE que participa en mayor número de actos públicos en contra de la integración de España en la OTAN, Javier Solana se convierte, en 1995, en secretario general de la Alianza. Un buen ejemplo individual que sintetiza la trayectoria de su partido. Permanece en el cargo cuatro años y durante su mandato se producen los bombardeos norteamericanos sobre Yugoslavia, en marzo de 1999. A finales de ese año cesa en su cargo de máximo dirigente de la OTAN y toma posesión de un puesto recién creado: alto responsable de la Política Exterior y de Seguridad.

NOTAS

1. Rodolfo Llopis (1895-1983). Político y pedagogo socialista español. Durante la II Republica ocupa diversos cargos, primero en la Enseñanza y más tarde como secretario de Presidencia de Francisco Largo Caballero. En el exilio ocupa  la dirección del PSOE. No reconocía la autoridad del Congreso de Suresnes (1974), en el que Felipe González fue elegido secretario general, y reivindica las siglas del PSOE hasta la Transición, cuando se vio obligado a legalizar su partido con la denominación de PSOE (Histórico)

 Francisco Bustelo, La izquierda imperfecta, Planeta, Barcelona,.

Justo de la Cueva: El PSOE va donde diga Willy Brandt, Tricolor, mayo de 1979.

Julio Feo, Aquellos años, Ediciones B, Barcelona, 1993.

 Javier Solana Madariaga nace en Madrid el 14 de julio de 1942. Estudia bachillerato en el colegio de El Pilar y se licencia en químicas en 1964. Después estudia en Estados Unidos con becas Fulbrigth. Entre 1982 y 1985, con Felipe González como presidente del Gobierno es, sucesivamente, ministro de Cultura, portavoz del Gobierno, ministro de Educación y Ciencia y, por fin, titular de la cartera de Asuntos Exteriores. Su hermano Luis Solana también es un hombre de los norteamericanos. Esta muy vinculado a las grandes empresas estadounidenses desde sus comienzos profesionales en el Banco de Urquijo. Como su amigo Jaime Carvajal y Urquijo,  Luis Solana se convierte en miembro de la Comisión Trilateral. Con los sucesivos Gobiernos de González es primero presidente de Telefónica, empresa vinculada históricamente al grupo ITT, y después director general de RTVE. Muy aficionado a los asuntos militares, también ha sido presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados

LA CORRUPCION Y LA PREVARICACION NOS AFIXIA. J.CABEZA.

El Psoe dice que ha habido trasparencia, es verdad, han dejado limpia Andalucia de billetes de 200 y 500 euros. ¿Sobres? ¡Vaya por dios! se les acabo los chistes a la izquierda.

Según la policía: lo de los Eres es una organización criminal…pues haber si los meten entre rejas…eso sí,  andaluzas que son artísticas esas de forja.

Cuanta falta hacen jueces con dos….bien puestos como los de la señora Alaya  para acabar con quienes desvían el presupuesto a sus bolsillos. Ojala otros jueces sigan su ejemplo por toda España. Por lo menos es un alo de esperanza entre tanto fango, una esperanza para quienes deseamos un país de derecho, donde la justicia sea independiente, donde los delincuentes sean perseguidos y arrojado de los partidos, más cuando se ha robado a quienes más lo necesitan, los parados.

Esta señora, no necesita ser estrella de nada, silenciosamente, paso a paso, prudente y sin ruido imparte justicia atando fino. Ahora busca a los destinatarios de los sobres de billetes de 500 euros…si, esto es el cortijo donde hasta el presunto camello del chofer de Guerrero, el cual también pillo cacho con “subvención” de 444.000 euros…¡no se rían..¡ ríanse cuando les diga que los sobres se repartía en los bares de enfrente de la junta…Mas de 68 millones fueron a comisiones sin control ¡ malditas comisiones¡ que hacen rico a unos pocos y a muchos, a no poder llevar un sueldo a su casa¡.

Un ex directivo de Vitalia se quedo con 3,7 millones de comisiones…que se lo gasten en lo que ya sabemos….

Y que me dicen del de la trasparencia, Griñán, que fue advertido 15 veces por el Interventor general…con lo que queda más que demostrado que es una mafia para defraudar  mas de 1.400 millones de euros de altos cargos de la junta. ¿En cuántas casas podría haber entrado un sueldo con esto? ¿Qué tiene que pasar en Andalucia para acabar con el falso socialismo? De este consentido robo de los fondos públicos a los parados, año tras año.

Que sospechoso es que los “indignados” estén callados, escondidos, delante del mayor caso de corrupción de la historia de España.

82.000 euros bajo la cama del sindicalista de UGT, Juan Lanza, “el conseguidor” el mismo al  que la policía está buscando otro zulo de dinero en casa de sus padres…Según la jueza el negocio se basaba en las comisiones, 4,5 millones se llevo CC.OO y UGT.

¡Qué ceguera hay en Andalucia¡ cuando toda la junta esta putrefacta, ¿Dónde están los comunistas, donde los sindicalistas, donde los anti corruptos, donde en definitiva los anti casta?¿donde los socialistas de bien que queden? ¿ y Valderas, porque no quiere que se investigue Invercaria? Con lo que rajaba en campaña, o es que este tipo de protesta no está subvencionada…¡tiene jeta el labriego y compinches!

El dinero robado, ha llegado hasta donde tanto le gusta hacer negocios y veranear a F. González.

(Ver en blog la primera parte  resume del libro, la CIA y el PSOE. Entenderán muchas cosas.)

Cabe señalar, aunque quedara como una mentira y tragaderas  que Valderas, socio de gobierno del “Trasparente” Griñán, aseguro que IU se replantearía el pacto con el PSOE si la justicia iba más allá de lo que concluyo la “comisión de investigación” de los Eres.

Parece mentira, pero desgraciadamente lo que tenemos en nuestra tierra es un feudalismo y vasallaje bochornoso. Nos confunden, nos engañan, tensan la cuerda cada vez mas…la línea, roja hace tiempo que la pasaron estos nuevos señores feudales, son  según la policía, una organización criminal.

Han hecho que los empresarios (han acostumbrado a muchos)  ya no inviertan su dinero, piden prestado. Si la empresa va mal, se encargara también la sociedad de pagar, si va bien, seguirá subiendo el rango de sus objetivos, más y más y más, por lo que a pocos les extraña que algunos empresarios se digan socialistas. Es el “socialismo” que nos trajo F. González, con la Transición, lo entenderán cuando lean el capítulo de libro… y lo demás… vino rodado.

Hay gente con memoria muy “cortoplacista”, para otros donde me incluyo la indignación esta en ver cómo juegan con nuestros votos y como quieren manipular nuestros juicios, donde los informados no caben en su secta, para los que utilizan adjetivos que  ellos, no son capaces de reconocerse, alardean de pueblos cultos cuando quieren decir “adoctrinados” por lo que no les gustan los que leen ni los que procuran estar informados, es la otra cara del “progresismo ”, cultura pero adoctrinada, derechos sociales por doquier que queda muy bien para vender socialismo pero que luego en realidad, no pagan, cuando no, se los endosan a los Ayuntamientos…para que mendiguen por las diputaciones y tenerlos a las ordenes del partido, porque ya se sabe, si eres “bueno” acabara engordando la fila de los “colocados” en Diputación que es la casa madre para ex alcaldes concejales y “cargos de confianza astutos”…Algunos  astutos ex alcaldes  que pululan la geografía andaluza siguen sacando tajada y moviendo hilos en la sombra porque la codicia no tiene “límite”, y dicho sea de paso, porque el que este se lo consienta, aprovechan  astutamente que “el Pisuerga pasa por Valladolid” y como “zorro viejo”, ¡zas! ¡Esta es la mía! Ha estudiado donde acaban los meandros del rio….y cual tienen que desviar para que no haya una riada de afectados…sabedor de que esto son “causas mayores”, utiliza todas las argucias para poner su isla al mismo precio que las victimas...  Quienes pueden pararle los pies…se ponen a estudiar el mapa físico, antes que consentir, cualquier  pequeña modificación, que serviría para salvar de la riada a las posibles víctimas  que, por cierto,  todo el mundo entendería,  y todo solucionado.  Dejaría fuera a los aprovechados que en toda causa haylos….pero  no, una vez más el sectarismo,  los malos consejos,  las posibles recompensa…o que algunos “están a por uvas”,  darán  tarta  al zorro estepario, que una vez acostumbrado a la azúcar,  se pegara a todo lo que huela como las moscas al papel impregnadas de ella…como dicen los mayores ¡¡las malas costumbres, que difícil son de desterrar.  Conclusión,  no pongas gallineros por donde sabes que merodean los zorros…

En fin, en lo demás los perjudicados, el pueblo andaluz y sobre todo y en lo que nos ocupa, los miles de parados andaluces que no llego el dinero para ellos, por el fraude masivo de la junta. Escuela de zorros viejos que han aprendido a saltarse las trampas.       

SIGUE EN BLOG.

La corrupción y prevaricación nos asfixia. II PARTE.

Cada día es lo mismo corrupción, corrupción y más corrupción y prevaricación, nuestro país, España, está en banca rota, tres generaciones empeñadas y todo por la avaricia político partidista en connivencia con jueces y banqueros. 

A la casta corrupta se les llena la boca en “compararnos con Europa en lo que conviene” pero nada dicen de que nuestra España ocupa puesto alto en Corrupción. 

En ninguno de los países de la UE sería permitido semejante casta corrupta nos digamos ya en USA y Canadá, primero que pocos se atreverían tienen otra conciencia y segundo de pillarlos, dimisión si se es político y proceso judicial, estarías todos presos, pero aquí no, hasta siguen siendo diputados o están en las listas, a sabiendas de las consecuencias económicas negativas de la corrupción sobre las personas, las empresas y el Estado. 

También los cargos públicos, jueces, fiscales, han jurado o prometido velar por el cumplimiento de la Constitución, ¿y sin embargo? Supieron prostituir la Constitución: políticos con delitos continuados de uso indebido de fondos públicos, falsedades en documentos públicos, malversación de caudales públicos, jueces prevaricadores que no aplican la Ley, fiscales en las mismas condiciones que los jueces y policías que consienten y no investigan, cuando hay multitud de delitos que estos son proseguibles de oficio. 

Desde el punto de vista de su perseguibilidad, en el Derecho Penal español, son delitos públicos aquellos proseguibles de oficio, sin que el perdón del ofendido tenga eficacia para detener la persecución penal. art. 191 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. 

¿Quién puede y tiene la obligación perseguir un delito de oficio?, sin que medie instancia de parte (denuncia) los jueces, fiscales y policías, sin embargo a diario vemos que no es así.

Como mortal contribuyente, estoy defraudado y me siento engañada de la clase política que tenemos y de la avaricia de nuestros políticos. 

Busco un Partido Político a quién VOTAR, que asuma el sentir de la inmensa mayoría de los ciudadanos. De los aun fieles a su propio partido, hay más del 47% de mortales contribuyentes que no votan y ni tan siquiera eso les dice "algo" a los partidos. 

Todos nos traen grandes propuestas electorales, pero NINGUNA que recorte sus privilegios. 

Como tan cierto que algo huele a podrido en el Poder Judicial. Sabemos que las leyes están hechas para los delincuentes pero se les aplican a los ciudadanos honrados que tienen que vivir sufriendo las consecuencias de la aplicación de las mismas. ALGUNOS jueces se mueven porque sienten que sus acciones se están poniendo en duda. Que menos que, si la sociedad entera les deja el mensaje de que las cosas no las están haciendo bien, hagan un acto de reflexión por esa misma sociedad y que su misión es defenderla. 

“Cuando advertimos que para producir necesitamos obtener autorización de quienes no producen nada; cuando comprobamos que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando percibimos que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no nos protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra nosotros cuando reparamos en que la corrupción es recompensada y la honradez es un auto sacrificio, entonces podremos afirmar, sin temor a equivocarnos, que nuestra sociedad está condenada”. "La Rebelión de Atlas". 

Día sí y otro también la casta corrupta política en connivencia con jueces, fiscales, financiera y empresarial han corrompido nuestra democracia hasta prostituir la Constitución, y ningún partido le interesa modificar nada y menos del uso y abuso de sus privilegios, y el paro roza ya los 6 millones de personas. Fíjense en esto, porque es sorprendente que desde que empezó la crisis hasta finales de 2011, los empleados públicos aumentaran en 350.000, casi todos en las autonomías. Y no hay más personal sanitario en los hospitales ni más profesorado en los colegios pues, al contrario, entre 2010 y 2012, en las aulas españolas hay 80.981 alumnos más pero 4.526 profesores menos. ¿Qué ocurre entonces?..Piensen. 

En total, el traspaso de competencias del Estado a las comunidades autónomas ha implicado un traspaso de 821.357 empleados. Sin embargo los asalariados de las autonomías superan ya los 1.740.000 empleados. ¿Dónde están esos 900.000 empleados de más que tienen las autonomías si no hay más médicos ni más profesores? 520.000 son enchufados en las casi 3.000 empresas, agencias o fundaciones autonómicas creadas para colocar a primos, cuñados y demás cohorte de la casta política. Estas son las empresas que no han parado de contratar gente, incluso en plena crisis y mientras se subían impuestos y se recortaban servicios sociales o se despedía personal sanitario o de educación. El resto, unos 400.000 son el producto de multiplicar por 17 la estructura de gestión. ¿es esto socialismo? 

Los partidos mayoritarios se acusan mutuamente de presentar candidatos imputados e incluso condenados. ¿Cómo es que se ha consentido un latrocinio de tal magnitud y nadie pase por las dependencias de la cárcel? En las cajas de ahorro, los directivos, se han dado un festival de latrocinio, y da vergüenza vivir en un país donde esa elite se ha forrado sin tasa. Algo debe de haber para que estos ladrones se salgan con la suya. En honor a la verdad, lo que se desprende de este festival de despropósitos, con unas cuantías descomunales, es el pago del silencio. Estos aprovechados que le han echado, descaradamente, mano a la caja lo hacen bajo el principio de “quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón”, dicho de otra manera, estos espabilados tiene la información, de primera mano, de los robos descarados instrumentados, con los más diversos envoltorios, que los políticos de turno han cometido. El dinero lo ha hecho desaparecer los políticos asentados en los consejos de administración en chorradas y negocios entre unos y otros, amigos y conocidos, no obstante están obligados a pagar el peaje del silencio. ¿Y me pregunto qué hemos hecho los mortales contribuyentes para merecer esto? 

Los titulares de la prensa coparon el escandalazo de los papeles de Bárcenas, ex-tesorero del PP. Esta semana Andalucia es el hedor irrespirable por lo que ha llamado la guardia civil de investigación “trama criminal “ de los eres andaluces. En cualquier otro país mínimamente democrático ya se habrían producido dimisiones y condenas en masa. Pero aquí es diferente. Nadie se hace responsable. No podemos seguir aceptando que los que nos gobiernan sigan enriqueciéndose con la mentira y la prepotencia, mientras la mayoría nos atragantamos con la austeridad. Los dos grandes temas esenciales para recuperar la estabilidad y la libertad: el cambio de la ley electoral y del modelo de Estado que evidentemente, esto es justo lo contrario de lo que quiere la mafia política, pero hay un procedimiento que podría obligarles, un escrito redactado por quince, veinte mil personas o millones, independientes, no la legión habitual de los abajo firmantes. El apoyo al mismo de todos los españoles de bien que deseen la democracia, el poder elegir a sus propios representantes, el fin de la corrupción y la salida de la crisis.

EL PSOE Y LA CIA.

 No se puede tapar el sol con un dedo.  Por mucho que se intente. Si citáramos  documentos aparecidos  en diferentes libro veríamos cual pardillo hemos sido y como nos han vendido parte de nuestra historia reciente, en concreto la Transición.

Quienes no se hayan acercado a este tipo de lecturas de información, quedaran estupefactos si les digo, por ejemplo, que la dictadura propició  el resurgir del PSOE, temiendo un estallido comunista a la muerte de Franco.

El miedo a que a la muerte de este se convirtiera en caos, los demonios de la guerra civil, la mala experiencia de la Republica,  el miedo a que  los comunistas la liaran,  hizo que  poderes en la sombra  como  EE.UU  y la CIA,  como los Servicios Secretos españoles (SECED) tutelaran la transición. Han tenido que pasar años para que sepamos como se movieron los hilos y que falsedad hay en como actuaron muchos políticos.

Despejado el horizonte de revoluciones y terremotos políticos,  ahora si hace falta acabar con la práctica  egoísta de los partidos.  No saldrá este país de esta si no se acomete la necesaria separación de poderes, porque si no hay separación real en el poder legislativo y el judicial nunca seremos democracia con mayúscula.

Dicho esto, sigamos con el tema: la CIA posee una solida infraestructura en España que comenzó el los 40, en la que al día de hoy, colaboran miembros del ejercito español, destacados políticos, diplomáticos, empresarios,  personajes del mundo de la banca y de la cultura como también del periodismo. La mayor parte de los colaboradores, tienen poco que ver con la imagen tópica peliculera de los espías, son individuos “normales” perfectamente integrados en su entorno social. 

El New York Times publica en 1975, poco antes de la muerte de Franco, que la CIA mantiene  importantes relaciones con todos los partidos políticos españoles para buscar una salida al régimen, incluido el PC  de Carrillo.  Los resúmenes que vamos a compartir  a través del blog  os arrojara mucha luz sobre determinados aspectos de nuestra historia reciente, un adelanto: al final de los 50, los servicios secretos  norteamericanos “tocan” a jóvenes socialistas  para tenerlos como fuente de información de los comunistas. Carlos Zayas, Joan Raventós o Federico de Carvajal,  Enrique Múgica  son algunos de ellos.

En 1974, Felipe González  acude a Suresnes  escoltado por los oficiales del CESED, y quienes les proporcionan el pasaporte. Mas tarde, aguantan su “OTAN,  de entrada “, como reclamo electoral, hasta que llegan al poder en el 82.

Yo me limitare a hacer resúmenes  de libros que verán en blog y ustedes, saquen sus propias conclusiones.

Lo que si quedara claro es que el papel  a interpretar en la transición por el  PSOE  estaba escrito desde mucho antes. Los empedernidos lectores saben que no es un secreto que F. González  y el PSOE que se preparo, era la alternativa controlada de la CIA, era una de sus patas de apoyo, la otra la Socialdemocracia alemana, crearon una especie de nuevo PSOE para contrarrestar a los comunistas, es la propia CIA y los servicios secretos de Carrero ( SECED ) quien provee de medios, pasaportes, y escolta a F. González hasta Suresnes,  y funciono perfectamente porque el nuevo PSOE siguió todas las pautas bien respaldado, por lo que es un partido que no surgió de una verdadera base social sino creado, modelado,  respaldado y financiado. Esto explica muchas cosas, demasiadas cosas, desde porque se diseño un reparto electoral, el casi “pucherazo de la OTAN”, el desmantelamiento de casi toda la industria al principio de los 80, ( la mal llamada reconversión industrial ), el porqué  el PSOE sigue política Neoliberales, de tantas incoherencias entre sus discursos supuestamente de izquierda y las políticas que practica.

¿Es casualidad, es Marketing  que  Rubalcaba proponga ahora a sus filas quitar la O de “obrero” y la E de España a la siglas del PSOE? Evidentemente que no. En realidad todo responde a la política e ideología  que han llevado desde que entraron en el 82 en la Moncloa.

CAPITULO  PRIMERO.

La CIA y la refundación del PSOE» corresponde al contenido de un capítulo del libro de Alfredo Grimaldos. En este riguroso trabajo de investigación  desvela quiénes son y como actúan algunos de los que han participado en  las acciones que se describen, que conexiones han tenido.

Seis meses después de la Revolución de los Claveles en Portugal, el 14 de octubre de 1974, se celebra en la ciudad de Suresnes, cercana a Pari­s, el XIII Congreso del PSOE, que va a llevar a un tal «Isidoro» hasta la cúpula de la organización. Desde el 14 de julio pasado, Franco sufre una complicada flebitis y se ha llegado a temer por su vida. La situación que se está  creando en la península Ibérica resulta muy preocupante para los norteamericanos, se les ha ido de las manos el asunto portugués y van a impedir, a toda costa, que la historia se repita en España. Felipe González es el joven abogado sevillano, casi desconocido incluso para algunos de sus compañeros, que se enmascara tras el nombre de «Isidoro». Consigue suceder como secretario general del partido al veterano militante socialista Rodolfo Llopis,(1 que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes. El congreso ha sido convocado por un grupo de jóvenes militantes desgajados de lo que, en adelante, se conocerá como PSOE (Histórico). En realidad, Nicolás Redondo era la figura menos discutida para acceder a la Secretaria General, pero el sindicalista vasco se niega a presentarse a la elección, a pesar de ser propuesto mayoritariamente para ocupar el cargo que esta en liza.

González y otros miembros de la nueva dirección del partido han conseguido llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio Servicio Central de Presidencia de Gobierno. Los oficiales del organismo de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de proporcionarles los pasaportes. En un restaurante de la calle madrileña de Santa Engracia,(2) hablamos con González, en presencia de Enrique Múgica, para garantizarle su viaje a Suresnes, señala el entonces capitán del SECED Manuel Fernández Monzón.(3) Otros compañeros se entrevistaron con Nicolás Redondo, y  entendió enseguida que debía ceder el puesto a un secretario general más joven y con otras características. Cuando Felipe González volvió de Francia, después de haber sido elegido, un comisario de Sevilla le detuvo, creyendo que había dado un pelotazo. Se lleva una bronca tremenda y tuvo que soltarle enseguida, claro.

Otros dos miembros relevantes del SECED, Andrés Cassinello y José Faura, mantienen una larga entrevista con Felipe González y con Alfonso Guerra, inmediatamente después de que el clan sevillano se haga con los mandos del PSOE.

Entre 1964 y 1975 la información del mundo universitario, muy estrechamente relacionado con la política entonces clandestina. Y lo que vivía­ es que, a partir de cierto momento, la dictadura propiciaba el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE, declara el comisario Manuel Ballesteros a la periodista Pilar Urbano. (4 A los socialistas no se les detenía, a los comunistas, si. Era una indicación de los mandos. Mas la policía no solo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda y los documentos internos del partido que los de Rodolfo Llopis (el PSOE del exterior) enviaban de allá para acá.

El Congreso de Suresnes -que se financia con fondos provenientes del Partido Socialdemócrata de Willy Brandt-, el comandante Miguel Paredes, del SECED, y el inspector Emi Mateos, destinado Enrique Mujica, muñidor de mil y una conspiración, ya han empezado a trabajar en lo que llaman Operación Primavera: una serie de contactos con algunos miembros del PSOE del interior, para ver cuáles son sus planteamientos políticos. Especialmente con Nicolás Redondo y Enrique Múgica. En el SECED nos propusimos empezar a reunirnos con ellos -recuerda el entonces comandante Paredes-, para ver hasta donde llegaba su izquierdismo.

Los encuentros entre los agentes del SECED y los socialistas continúan, y a ellos se incorporan algunos militantes más. Después de cada encuentro redactábamos un informe para el Servicio, continúa Paredes su relato. Nuestra impresión entonces era que el líder ideológico, el que pensaba más largo, y con más calado era Pablo Castellano. El mayor peso moral lo tenía Nicolás Redondo. Felipe González nos parecía un conversador ágil, brillante... Pero, de pronto, saca un largo Cohíba, lo encendía con parsimonia y se lo fumo como un sibarita. Ese pequeño detalle me choco, me extraño. Era un trazo burgués que no encajaba con sus calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ni ­ con su izquierdismo... En mi informe oficial no mencione esa bobada del habano ni lo que me sugería. Pero en mi agenda privada de notas sí que escribí­: Felipe González, el sevillano, parece apasionado pero es fri­o. Hay en el algo falso, engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones. Y prosigue el antiguo agente del SECED: El Ministerio de la Gobernación tenía entonces la facultad de conceder o denegar el pasaporte a un ciudadano. Ellos lo habían pedido muchas veces y siempre les habían dicho que no. Me dieron una lista en la que figuraban los nombres de Enrique Múgica, Eduardo López Albizu, Nicolás Redondo, Ramón Rubial, Alfonso Guerra, Pablo Castellano, Felipe González y otros dos militantes asturianos. El Gobierno lo dudo mucho, le dieron mil vueltas, que si­, que no... Al final se acepta bajo la condición de que, al volver a España, devolvieran enseguida esos pasaportes. Y lo hicieron. Tardaron mucho pero los devolvieron. Aunque no todos: Felipe González se lo quedo. A Múgica, por el retraso, le hicimos pagar una «multa» especial: invitarnos a comer a base de bien. Y lo hizo.

Los delegados que asisten al Congreso de Suresnes representan, oficialmente, a tres mil militantes del interior, pero, en realidad, esa cifra hay que rebajarla a menos de la mitad. Durante los últimos años del franquismo, el PSOE es poco más que una sigla. Lo que se produce en 1974 es una refundación del partido creado por Pablo Iglesias, con el modelo portugués como telón de fondo. En el país vecino no existía ni siquiera un partido socialista histórico y hubo que inventar uno. Su primer secretario general, Mario Soares, tenía contacto con la CIA desde los años sesenta. Exiliado, en 1973 recibirá ayuda para fundar bajo el patrocinio del Gobierno de Bonn un partido socialista portugués. Derrocada la dictadura en 1974 por el MFA (Movimiento das Forras Armadas), Soares regresaba a Portugal, donde pronto pedirá y recibirá ayuda clandestina directa del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos (RFA, Reino Unido y Francia), e indirecta a través de empresas y fundaciones alemanas y de otros países. La escasa incidencia del PSOE en la realidad política española de los primeros años setenta la reconoce el propio Francisco Bustelo, uno de los militantes elegidos como miembros de la Comisión Ejecutiva del partido en Suresnes. Sin embargo, todo cambia a partir de ese congreso:

Las embajadas en Madrid empezaron a recibir entonces instrucciones de que se pusieran en contacto con nosotros. Acompañar a González a visitar a algunos embajadores, entre ellos el estadounidense, y tuve que entrevistarme con otros funcionarios norteamericanos de menor categoría.

En la dirección surgida de Suresnes hay tres grupos fundamentales: los vascos, con Redondo, López Albizu, Múgica y Benegas; los andaluces, con González, Guerra y Galeote, y los madrileños, con Castellano y Bustelo. Los vascos, o mejor dicho, Redondo, que era su peso pesado, decidían, por tanto, señala Francisco Bustelo. Si apoyaban a los andaluces, como hicieron en Suresnes, González tenía el poder asegurado. Redondo sabrá por que lo hizo Felipe, González controla el partido a partir de ese momento e, inmediatamente, pasa a convertirse en un personaje público de primer orden, con un papel estelar en la gran maniobra de actualización controlada del régimen franquista. Joan Garcias escribe:

Una campaña subsiguiente introducirá ante la opinión publica nombres hasta entonces desconocidos que, a poco andar (1975-1976), aislaron y marginaron a los militares de la Unión Militar Democrática y, en general, a quienes eran reacios a que en España entraran la CEE y la OTAN sin condiciones.

Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido de izquierdas, para impedir precisamente  el comunismo en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista. El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta, cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo las reivindicaciones populares. El crecimiento del PCE y la desaparición de los sindicatos y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente la UGT y el PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos. En 1962, el PSOE y la UGT solo cuentan con unos centenares de militantes en toda España, mientras que en el extranjero, un grupo de viejos socialistas, con Rodolfo Llopis al frente, intentan aparentar una presencia en escena que no va mucho mas allá de la asistencia a contubernios como el de Múnich. Convencidos de que este PSOE no lograra tener la suficiente implantación para competir con ventaja, frente a los comunistas españoles, al final del franquismo, los servicios de información norteamericanos y alemanes se ponen manos a la obra para construir un nuevo partido, más vistoso en lo externo y manejable en lo interno.

CONFIDENTES ESPONTÃNEOS.  Algunos socialistas no esperan a que la CIA llame a su puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los norteamericanos. Es el caso de Carlos Zayas aparece informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista susceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a José  Federico de Carvajal y a Mariano Rubio, al tiempo que desvelaba como principal agente del Partido Comunista en Madrid a Federico Sánchez,  (Semprun ). Zayas será diputado del PSOE por Huesca en 1977; Raventós, embajador en Francia,  José Federico de Carvajal llegara  a presidente del Senado y Mariano Rubio, a gobernador del Banco de España, cargo del que dimite tras ser condenado por sus prácticas delictivas. Federico Sánchez (alias de Jorge Semprun), desencantado del comunismo, sera  ministro de Cultura con Felipe González entre 1988 y 1991.

Una de las claves de las operaciones secretas de la CIA para controlar los medios socialistas españoles en el exilio es la introducción en estos círculos de un antiguo dirigente del POUM, Julián Gorkin. A principios de los sesenta, Gorkin es uno de los personajes que impulsa el llamado Congreso por la Libertad Cultural  y aparece al frente de distintas publicaciones financiadas por la CIA, como las revistas Cuadernos, editada en Pari­s; Examen, en México, y Encounter, en Gran Bretaña, dentro de un amplio esquema propagandístico de matiz netamente anticomunista diseñado desde Langley. Más tarde, dirige también la revista Visión, en la que defiende los puntos de vista de las sucesivas Administraciones norteamericanas en relación con Latinoamérica. El 13 de mayo de 1967, la propia Asamblea General del Congreso por la Libertad Cultural reconoce los estrechos vínculos financieros y políticos de este organismo con la CIA.

Julián Gorkin aparece, además, al frente del llamado Centro de Documentación  y Estudios, que tiene su sede en Pari­s. Ocupa el cargo de vicepresidente, mientras Salvador de Madariaga ostenta, a título honorario, la presidencia. Las líneas generales del Boletín Informativo del centro están caracterizadas por las directrices de acción política clandestina de la CIA en ese momento: se intenta potenciar a la inexistente ASO (Alianza Sindical Obrera) y a la oposición monárquica y socialdemócrata. Gorkin entra pomposamente en el PSOE en el año 1973, en plena campaña interna de renovación del partido, que terminara  con la sustitución de Llopis por Felipe González. Incluso ofrece una conferencia, el 22 de diciembre de ese año, en los locales de la UGT en Paris, bajo el ti­tulo Motivos de mi afiliación al Partido Socialista Obrero Español. En varios artículos del Boletín Informativo de Gorkin ya pueden verse los argumentos esenciales que serán utilizados por Felipe González y Alfonso Guerra en Suresnes. El primer número de ese boletín explica la necesidad de una izquierda radical que compita, en el campo de la clase obrera, con el Partido Comunista de España, para restarle base y movilidad social. Los intentos de los norteamericanos de conseguir que los socialistas acepten la Monarquía. Todos estos trajines no le pasan desapercibidos al propio Franco. Escribe Salgado Araujo:(12)

Hablamos después de las actividades de la CIA en el mundo occidental y, en especial, en relación con España. La prensa internacional, digo al Caudillo, comenta las actividades de ese organismo. Su obsesión es conseguir que nuestro Estado tolere primero y legalice después la acción de dos partidos, uno de carácter socialista y otro democrático, que deberán tener su expresión en dualidad similar en el campo universitario y sindical. Para conseguirlo no vacilaran en financiar sistemáticamente a grupos de activistas (que han creado la ASO y la FUDE). Por ahora no se proponen como objetivo derribar el Estado, sino importunarlo, preocuparlo, no dejarlo en paz para que se arranque al Partido el compromiso de una coexistencia entre lo legal y lo ilegal, con aspiraciones de suceder al Régimen una vez desaparezcan. Estas objeciones, según la información que doy al Caudillo, las expone la CIA con toda tranquilidad, a la luz del dia, financiando las huelgas de Asturias o los tumultos de Madrid y Barcelona. La CIA cree que con esas actividades cumple el deber de prever el futuro, pues, de lo contrario, al régimen débil sucederá el caos y a este, el comunismo.

En el intento de creación de la ASO participa : Josefina Arillaga, vinculada ya en ese momento a la Fundación  Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata alemán, y considerada, en los propios medios socialistas, como buena amiga del entonces jefe del Sindicato Vertical franquista, el falangista José Solís Ruiz. Arillaga, representante oficiosa en Madrid de Rodolfo Llopis durante varios años, hasta 1973, mantiene estrecho contacto con José Federico de Carvajal, un personaje muy bien relacionado con los norteamericanos, que llegara a presidente del Senado con el PSOE.

La fase final del asalto al viejo y poco implantado Partido Socialista Obrero Español tiene lugar a partir de 1970, en una batalla en la que se

Combinan nombres como el de Willy Brandt, en ese momento secretario general del SPD; Max Diamant, asesor del Sindicato del Metal alemán; Enrique Múgica, y Hans Mattholfer, destacado sindicalista alemán que edita la revista Express Español en Alemania. El hombre de Hans Mattholfer en la UGT, Carlos Pardo, tiene también un interesante historial: en 1970 es detenido en Madrid por la Brigada Criminal, acusado de diversos delitos comunes, y se descubre que antes ya ha sido expulsado de Paraguay por estafa. Mattholfer tiene entonces que viajar personalmente a España y entrevistarse con el entonces director general de Seguridad, Carlos Arias Navarro, que pone en libertad a Pardo sin que se le incoe ningún procedimiento judicial.

En una carta dirigida a un militante socialista madrileño, Rodolfo Llopis escribe: Por si no lo sabes, Mattholfer protege y ayuda económicamente a los escisioncitas del PSOE. Y ha encontrado en Pardo un lacayo a su medida. Otro personaje turbio que actúa en ese entorno es Manuel Simón, dirigente de las Juventudes Socialistas de Toulouse, que mas adelante será nombrado responsable de Relaciones Internacionales de UGT. Simón, que tendrá un papel clave en el defenestra miento de Llopis, es expulsado de Portugal tras la revolución del 25 de abril, acusado de ser agente de la CIA.

Philip Agee, ex agente de la CIA: Las operaciones de la Fundación Friedrich Ebert Stiftung , del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después.

Una mujer clave en el complejo entramado financiero del renovado PSOE es Carmen García Bloise, que mantiene estrechos vínculos con los socialdemócratas germanos. Parte de los fondos que van llegando al partido se comienzan a canalizar a través de la recién creada Fundación Pablo Iglesias, sucursal de la alemana  Friedrich Ebert, pero los cauces de financiación son diversos. Por ejemplo, en Brandt con los dirigentes del PSOE, en la época de las subvenciones  1979 se desvelara que la UGT ha recibido 200 millones de pesetas de los sindicatos amarillos de Estados Unidos para intentar ganar las elecciones sindicales. El ex agente de la CIA Philip Agee declara a la revista Zona Cero, en marzo de 1987: Dentro del Programa Democracia, elaborado por la Agencia, se cuida con especial atención a las fundaciones de los partidos políticos alemanes, principalmente a la Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdemócrata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos. Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los años cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de construcción de la democracia, tras la Segunda Guerra Mundial. Después, en los sesenta, las fundaciones alemanas empezaron a apoyar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon nuevos canales para el dinero de la CIA. Hacia 1980, las fundaciones alemanas tienen programas en funcionamiento en unos sesenta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares. Operan en un secreto casi total.

Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Fundación), del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después.

En Portugal, por ejemplo, cuando el régimen de Salazar, que había durado cincuenta años, fue derrocado en 1974, el Partido Socialista completo apenas habria bastado para una partida de póker y se localizaba en Pari­s, sin seguidores en Portugal. Pero con más de 10 millones de dólares de la Ebert Stiftung, y algunas otras remesas de la CIA, el Partido Socialista Portugal crecía rápidamente y en poco tiempo se convertía  en el partido gobernante.

Los comunistas  fuerzas políticas organizadas, capaces y dispuestas a tomar el poder en un eventual colapso de las dictaduras. La experiencia de la intervención germano-occidental en Portugal y en otros países resultaba llamativa para los norteamericanos e intentaron repetirla, estableciendo un sistema de instituciones privadas de Mario Soares, dirigente de los socialistas portugueses apoyo a los amigos en el exterior. El apoyo de Estados Unidos  podrá continuar mientras se preparaban para la transición del autoritarismo a la democracia. Así­, los norteamericanos podrán buscar de antemano el control de todas las fuerzas políticas y neutralizar todo lo que se sitúa a la izquierda de los socialdemócratas.

El presidente Ronald Reagan es uno de los más entusiastas defensores del Programa Democracia. En junio de 1982, ante el Parlamento británico, describe sus objetivos: Este nuevo programa construirá

una infraestructura de libertad y democracia que dejara  al marxismo-leninismo en el estercolero de la Historia. También alaba los abiertos programas germano-occidentales, que, en realidad, están envueltos en el mayor de los secretos y se les ocultan incluso a los propios miembros del SPD.

¿Cómo se utiliza el dinero de la CIA en estos programas? Cada uno de los principales destinatarios ha descrito previamente sus necesidades y tiene que actuar de acuerdo con las líneas centrales diseñadas en el programa correspondiente, que se resume en una consigna: Contribuir al desarrollo de acciones políticas en el extranjero para enfrentar el desafío ideológico global soviético. Las actividades proyectadas cubren todo el espectro de objetivos de las organizaciones democráticas en el exterior: gobiernos, partidos políticos, sociedades profesionales, medios de información, universidades, cooperativas, sindicatos, asociaciones de empleados, cámaras de comercio e industria, iglesias, organizaciones de mujeres y estudiantes... En suma, todos los blancos tradicionales de la CIA. Otro propósito establecido es el de promover la disidencia en los países socialistas, siguiendo el ejemplo del apoyo de la CIA a Solidaridad, en Polonia. El ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung también es seguido como modelo en Centroamérica y el Caribe durante los años setenta y ochenta. Estados Unidos puede socorrer a las fuerzas democráticas y debilitar aquellas que quieren polarizar el hemisferio en regímenes comunistas y regímenes autoritarios.

El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco

Dentro del primer nivel se entra en juego mediante medios discretos, como información, comunicación  y programas de intercambio cultural, para formar sistemáticamente grupos democráticos. El segundo nivel de acción esta previsto para concentrar la atención en países de especial interés, con los que hay que intentar colaborar a través de organismos semiautónomos, siguiendo el ejemplo de la Friedrich Ebert

COCHINO MAJUNCHE. J. Cabeza.

Decía un gran historiador, considerado por muchos el padre de la historia científica, sobre la cuestión de la verdad: el historiador debe buscar solo la verdad escueta, sin adornos ni aditamientos, la indagación minuciosa  de todos los pormenores, lo demás no es incumbencia del historiador, este tiene que huir como del fuego  de cuanto sea invención  de cuanto sea cavilación.

La izquierda no solo reniega siempre de las verdades históricas que les son contrarias, sino que incluso es incapaz de admitir como verdaderas y ciertas, determinadas contradicciones ideológicas  internas suyas y de su propio pasado e imposibles encajarlas ya hoy en nuestro mundo. Saben que en el momento en que admitan tales contradicciones  dejarían de existir ella  misma.

Dicho esto, vamos a lo del título: ``cochino majunche´´ era para el dictador venezolano todo aquel que osaba no lamerle las botas… el comunismo  lo pone como ejemplo, no esperen que le digan que en sus años de gobierno fue erosionando  desde dentro las instituciones  del Estado para implantar una dictadura que negaba con la boca pequeña. Chávez vio que podía ganar las elecciones  si hacia control férreo de los medios de comunicación. Torrijos o F. González no lo habrían hecho mejor. Cerraba medios de comunicación críticos, perseguía a sus opositores, las milicias chavistas y cubanas fuertemente armadas se adueñan de las calles…  Un país rico por ser tercera reserva  de petróleo mundial y la gente pasa hambre mientras sus dirigentes se han hecho millonarios.

Un país que convirtió Chaves en santuario de etarras, los cuales forman una colonia numerosa gracias a la protección de Chávez. Para nadie es un secreto que fue un golpista militar entrenado en Cuba, que implanto una variante de  la ``democracia´´,  populista y anticonstitucional, cantiflería que agrupa al castrismo, al marxismo y un claro nacional-socialismo, antiimperialista de boca para afuera  porque su primer socio económico siguió siendo EE.UU.

Pues bien,  IU comunista  ve en el chavismo un referente al que aspirar en Andalucia…  ¡¡acabáramos…!! Una democracia a la venezolana- castrista en Andalucia. No,  si cada vez que abren la boca,  más miedo da a que ellos pudieran gobernar… por otro lado y bien pensado,   bueno es que el pueblo sepa en donde les metería estos si pudieran.

Ahora hemos sabido también que IU,  sólo en la Federación de Madrid, debe a Hacienda del IRPF que le quitaba a sus trabajadores pero luego no se los pagaba a hacienda,  un millón doscientos mil euros,  más otro montante a la seguridad social, no quiere pagar IBI, los bancos que demonizan les perdonan deudas millonarias…. Pero ¿de qué vais? ¿Qué vais a gobernar ustedes si con unos pocos escaños sois todo lo que criticáis?  Y encima no cumplís ni lo firmado ante Notario. Abanderan lo público y por lo visto obvian que lo publico sale de las costillas de los que pagamos impuestos… ¿en cuántas más federaciones hacéis  también trampas fiscales?

En el más allá, a Chávez se le han adelantado Stalin, Lenin, Carrillo, que necesitan un cuarto dictador izquierdista… ¡ya se sabe de la progresía!  Si es de izquierda es bueno…

Cayo doloroso ya ha dicho: el comandante hizo posible el reparto de la riqueza… ¿Cómo?  Sí señor, el comandante se repartió a si mismo 2.000 millones de dólares, nada menos… esa era su fortuna en el 2004, que no está mal como riqueza repartida… espero que el mas allá no lo considere Chávez  su cortijo y no haya entrado a lo de ¡¡exprópiese!! Porque los que no somos comunistas es que  somos unos ignorantes, “cochinos majunches”.

Ahora,  en serio: lamento la muerte de cualquier persona, como cristiana, pero más lamento la triste situación en la que ha dejado a Venezuela y los venezolanos,  condenados a la dictadura de su disparatado socialismo del siglo XXI.  Suerte hermanos venezolanos. Como decía Jesucristo “la verdad os hará libres”.

Lo peor, es que las consecuencias de su gobierno dictatorial  van a ser terribles, porque Maduro y demás que deja, no van a soltar el poder ni arrastrados  y la dictadura va a continuar con el apoyo de los Castros,  los militares y demás a las órdenes del partido chavista.

Chávez, con el dinero obtenido de la malversación del petróleo y otros recursos de Venezuela, ha alimentado de sus hechuras de gobernar, poner toda Hispanoamérica bajo su mando, con dinero y corrupción,  además de a Maduro, ha dejado a Correa en Ecuador, a Evo en Bolivia, aparte de ``amigotes´´ que le deben mucho como la Cristina o el de Nicaragua y por supuesto, gracias a Chávez los dictadores cubanos siguen destrozando a Cuba.

Esto es a lo que la izquierda le rinde pleitesía… España está enferma de corrupción y se ofrecen de ``curanderos´´ comunistas, quienes no le hacen asco a dictaduras si son de izquierda como la solución… ¡¡que Dios nos coja confesados!! Porque los comunistas que ahora se hacen llamar IU  que siempre cabreados con los militares sean españoles, norteamericanos, europeos y por ahí todo seguido. Si se trata de militares cubanos, venezolanos, coreanos del norte, pues no. Y no me digan que esto no es, rarito… aparecen por los medios con su labia por escudo, dejándole a la moral lo más ancho del embudo…. en fin esto es lo que hay y así se los  he contado.

PD. Propongo a mis lectores, compartir con ellos resumen de libros que colgaré por capítulos  que serán muy muy esclarecedores. Empezaré por lo que no pudimos saber de nuestra transición.  Sé que va a ser arduo trabajo, pero no me importa, a través de los libros podemos ser sabios en nuestras decisiones, el saber es poder, no lo olvidéis. Espero que cada semana os deje con la espera del siguiente capítulo. Gracias.   

Felipe González y Carlos Slim

POR SUS OBRAS los conoceréis...más que por sus palabras, aunque estas han sido precisamente las herramientas con que algunos hombres públicos conquistaron sitiales de excepción en la masa ciudadana. Fernando Flores es uno de ellos.

Ex ministro del gobierno de Salvador Allende, luego de haber soportado la ignominia del apresamiento por parte de los militares de la dictadura, viajó finalmente a los Estados Unidos donde se radicó y obtuvo interesantes logros económicos demostrando poseer capacidades envidiables (y plausibles) en asuntos tecnológicos y políticos. Regresó al país y prontamente alcanzó lugares de privilegio en el PPD, una de las tiendas políticas de la actual coalición de gobierno, mediante la cual estuvo alguna vez ocupando sitio como precandidato a la presidencia de la república.

Entre sus conocidos -y quizás íntimos- amigos de nivel internacional figuran el ex presidente español Felipe Isidoro González, el mexicano Carlos Slim Helú (uno de los cinco hombres más ricos del planeta, según la Revista Forbes), y Jesús de Polanco, propietario del españolísimo grupo político-mediático-empresarial PRISA. Estos tres insignes -junto a nuestro conocido Fernando Flores- constituyen la elite de los ‘nuevos socialistas convertidos al neoliberalismo' del mundo hispano parlante.

De González, digamos lo que de él opinan sus coterráneos en España. Afirman esos peninsulares que al perder Felipe González las elecciones que lo sacaron de la presidencia del gobierno, España quedó con una deuda de 44 billones de pesetas (250.000 millones de euros), con una cesantía de 3,5 millones de personas y España se puso a la cabeza en Europa en cuanto a cesantía, subempleo juvenil, subempleo femenino y empleos precarios. No obstante, González defiende ahora su empresa político-mediática-cultural hablando de la necesidad de ‘formar emprendedores'. Los españoles festinan dolidamente el accionar de Felipe, a quien le acusan de haberle sacado la letra O a la sigla PSOE.

LA CONEXIÓN GONZÁLEZ-SLIM-FLORES

En un encuentro realizado en Madrid, en el año 2001, encabezado por el presidente mexicano Vicente Fox, los propietarios de PRISA (Jesús de Polanco) y de TELMEX (Carlos Slim) formalizaron la incursión del grupo mediático español en la radio mexicana. Aunque no aparecieron en las fotografías, dos personajes de extraordinaria relevancia en la vida pública de España y México influyeron derechamente en el acuerdo. Uno de ellos era Felipe Isidoro González Márquez, el legendario ex dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el otro era, obviamente, Carlos Slim.

Y de Slim podríamos llenar más de una página con sus ‘atributos' empresariales, ya que este mexicano-libanés fue el protagonista del famoso y repudiado ‘sabadazo' mexicano en diciembre de 1990, cuando oficialmente se anunció que TELMEX (Teléfonos de México) había sido vendida al mejor postor: el grupo CARSO y sus socios. La sonrisa de Slim reflejaba amplia satisfacción pues acababa de culminar con éxito uno de los grandes proyectos personales del presidente Carlos Salinas de Gortari en la euforia privatizadora del PRI mexicano: dejarle a Carlos Slim la empresa que en poco tiempo lo convertiría en el cuarto hombre más rico del mundo, a la vez que se coronaba uno de los actos de corrupción más grande a escala planetaria.

Felipe González acude regularmente a México invitado por Slim y se hospeda en alguna de sus grandes propiedades, siendo también una especie de embajador de los negocios de Jesús de Polanco en tierras aztecas y centroamericanas. Digamos de paso que Slim -propietario también de TELMEX- ha hecho negocios en Chile presentado aquí por el socio de Felipe González, el señor Fernando Flores, quien se ha convertido en una especie de gurú del management político-empresarial-mediático-filosófico latinoamericano.

Felipe González, gracias a sus doce años de mandato como presidente del gobierno español, utiliza magistralmente el poder político en beneficio de las rentas de sus asociados. Los viejos y antiguos ricos acceden al poder desde su riqueza y clase social, mientras que los nuevos ricos acceden a la riqueza desde el poder; y ambos, viejos y nuevos, utilizan ese poder para mantener y reproducir sus privilegios, tanto como las estructuras que lo hacen posible. Desde que Felipe González accedió a la riqueza (a través del poder político) creó un potente lobby mediático-empresarial-político-cultural, especialmente en Iberoamérica. Entre otras acciones, durante su mandato presidencial, González se alió al grupo PRISA de Jesús de Polanco, a quien otorgó los créditos FAD (Fondo de Ayuda al Desarrollo) que tuvieron gran repercusión en América Latina, así como variadas concesiones que se vieron salpicadas por la corrupción que caracterizó al período presidencial de González en España. 

Por su parte, Fernando Flores fundó la empresa ‘Emprendedores' (en la que por cierto participa Felipe González), que actúa especialmente en Latinoamérica y también en España, empresa que entre sus múltiples actividades formó el marketing político de los candidatos parlamentarios de la Concertación durante el gobierno de Ricardo Lagos, como también el de los nuevos cuadros del PSOE. Felipe González presentó a Fernando Flores cuando este concurrió a dar una conferencia en Barcelona, ocasión que González aprovechó para atacar el pacto PSOE-PP (es decir, izquierda y derecha) en el país Vasco, y defender a los nacionalistas del PNV-EA de Bilbao y Guipúzcoa con los que su otra empresa (PRISA) ha firmado varios acuerdos.

González acudió a Chile en noviembre del 2001 para apoyar electoralmente a Flores que se presentó como candidato a senador con un gran circo electoral al estilo norteamericano, y de paso aprovechó de presentar un libro que había escrito junto a Juan L.Cebrián, el consejero de PRISA. No pierde tiempo en promover los intereses de su grupo.

EL GURÚ CHILENO

Felipe González tiene debilidad por Fernando Flores. Las fuentes consultadas están divididas al momento de calificarle: unos (en España) le llaman a Flores ‘el cantamañanas'; otros (en México) le dicen ‘el vendedor de humo' pero todos, sin excepción, consideran que se está aprovechando de la tradicional ingenuidad política de los chilenos.

Lo que no tiene cuestionamiento es que la amistad con Felipe González le benefició en muchos millones. Un dirigente socialista español -que solicitó reserva de su identidad- relató lo siguiente: "Felipe le montó aquí (en España) un centro para jóvenes a los que les lavaba el cerebro. Creó una especie de cosa gurú. El primer encuentro con universitarios se lo montó la Fundación Progreso Global y yo le envié a mi secretaria. Cuando esta volvió me dijo: ‘¿pero dónde me has mandado?, es una cosa de brujos".

Un antiguo amigo de Felipe González confidenció a un socialista chileno: "¿Cómo se pudo encandilar Felipe de un personaje semejante? En el curso Flores insulta a la gente. Parece que es un método muy gringo para hacer reaccionar, pero imagínate en España".....

Flores llevó su experimento a Extremadura y se organizó la fiesta. El chileno -cuentan los peninsulares- se reunía con Felipe González y con ciertos emprendedores españoles, se cogían de las manos como si bailaran una sardana y entonaban himnos al progreso y al futuro. Esta amistad suscitó malestar en ciertos sectores del PSOE, pues Flores basa sus teorías en un nuevo liberalismo que muchos catalogan de ultra, salvaje o inaceptable. En España, a la influencia de Flores se achaca que González, en la crisis abierta con la detención de Pinochet en Londres, asumiera las tesis de que ese tema era un asunto interno de Chile y que la justicia española no debía intervenir. Flores a su vez, utiliza a González como reclamo para sus negocios y para su Club de Emprendedores, en el que se exige una alta cuota de enganche y permanencia.

LOS FAVORES RECIBIDOS....

…creo habértelos pagado...así reza el tango ‘Mano a Mano'. La letra arrabalera de esa canción sirve para señalar que la sociedad Flores-González-Slim-Polanco ha pretendido encaminarse hacia un liderazgo político y económico cuyo objetivo principal es instaurar en tierras latinoamericanas un nuevo estilo, una especie de ‘new deal' económico-cultural, que permita solidificar las estructuras neoliberales en países de la banda del Pacífico, específicamente en Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica y el propio México. Desde esa posición, los ‘cuatro amigos' abordarán el premio mayor: conquistar Brasil y Argentina, países en los que ya muestran historia reciente en tal sentido, pues los grandes medios de comunicación en Argentina dieron cuenta de la ‘sorprendente' presencia del presidente del gobierno español cerca de De la Rúa cuando este -obligado por el estallido social que había provocado siguiendo las enseñanzas de Flores, González y compañía-, dejaba abruptamente la presidencia de la República Argentina. Pero, al mismo tiempo, Felipe González se acercaba al principal adversario interno del gobernante renunciado, el ex presidente Carlos Menem, y años más tarde insistiría en el acercamiento a través de la nueva esposa de Menem, la chilena Cecilia Bolocco.

En el marco del cierre de campaña presidencial de Michelle Bachelet, Felipe González se dejó caer en Arica para apoyar a su socio Fernando Flores en una nueva incursión mediática del político criollo que había creado recientemente el diario electrónico ‘elmorrocotudo.cl', al que livianamente el español catalogó como "el primer diario ciudadano de América Latina" (¿?), apoyando sus errados dichos en un solo soporte: el desinterés de los chilenos por la lectura, lo que permite a cualquiera afirmar lo que se le antoje ya que nuestros compatriotas, en su mayoría, declinan leer y optan por la farándula televisiva. 

En la entrevista otorgada al ‘morrocotudo', González se despachó algunos comentarios que hoy, tardía pero eficazmente, ha resucitado otro de los supuestos ‘gurúes' de nuestra política, el inefable Tironi, en una columna del diario El Mercurio. Si usted leyó esa columna mercurial, o si leyó el asertivo artículo escrito en el GRANVALPARAISO por Raúl Gutiérrez en referencia al mismo asunto, le invito a recorrer parte de las opiniones que Felipe González entregó al medio digital perteneciente a su asociado Fernando Flores, para que descubra las similitudes ‘ideológicas' que hermanan a algunos de nuestros políticos de mayor ‘resonancia' gubernamental, con las ansias económicamente engullidoras de empresas transnacionales, sin patria ni ley, que muy bien representan en América Latina Flores, González y compañía:

"(respecto de las semejanzas entre la Concertación y el proceso español) la primera semejanza es el asentamiento de la democracia como sistema e, incluso, del horizonte electoral de incertidumbre, un factor democrático de primera magnitud. Aun cuando discrepo de quienes dicen que democracia es igual a alternancia, pues la democracia sirve cuando la derrota es aceptable, es decir, gane quien gane, pierda quien pierda, la gente no tiene la tendencia a salir del sistema, sino que el sistema es aceptable porque le da una igualdad de oportunidades".

Y más adelante, esta fue la pildorita que enguindó la torta e hizo saltar de gozo a los ex mapucistas que ocupaban el segundo piso de La Moneda en la era Lagos:: "la segunda semejanza es un proceso de modernización y de crecimiento económico con redistribución del ingreso y con mejoras de los servicios, que nunca es del todo satisfactorio. En Chile siempre hay una tensión en que los ciudadanos exigen servicios que se corresponden a niveles superiores del país".

Estos son nuestros nuevos ‘emprendedores' hispano parlantes, nuestros aguerridos políticos otrora progresistas. Muchos de ellos vienen descendiendo del árbol de la corrupción para subir al matorral del engaño, como es el caso del inefable Felipe González y del millonario Carlos Slim, antiguo socio de los mandamases del corrupto Partido Revolucionario Institucional mexicano, el nunca bien ponderado PRI.

¿Y usted, don Fernando, con ellos se junta, se asocia y progresa económicamente? Supongo que alguien de su familia debe haberle enseñado eso de "dime con quién andas y te diré quién eres". A menos, claro, que el aroma embrujador del aceite fenicio lo haya transformado también en un ‘empresaurio' de la política y los negocios en este país de ciegos.