NACE LA RESISTENCIA

Nace La Resistencia

La Resistencia no es ni va a ser un partido político ni una plataforma.

La Resistencia pretende ser un lobby al estilo de los lobbys norteamericanos: grupos ciudadanos de presión que utilizan a los partidos políticos para conseguir objetivos concretos.

El objetivo principal de La Resistencia es contribuir a la desaparición de la corrupción generalizada en Andalucía, auspiciada y protagonizada por el Partido Socialista Obrero Español desde hace al menos dos décadas impunemente. 

La Resistencia piensa que, limpiando las Instituciones andaluzas de delincuentes y malversadores de fondos públicos, la Política podrá recuperar su función principal, que no es otra que permitir el desarrollo de la vida y proyectos de los ciudadanos bajo el imperio de la Ley. Es decir: recuperar la Libertad.

Los medios de los que La Resistencia pretende dotarse para este cometido son: 

-una coordinación de los ciudadanos comprometidos (que se materializará en la celebración de actos simbólicos o acciones); 

-un equipo suficiente de abogados expertos en la tramitación de denuncias; 

-las denuncias propiamente dichas; 

-un grupo de periodistas y medios de difusión que hagan públicos, de manera constante, cada uno de nuestros actos.

Las denuncias no sólo serán interpuestas en los Juzgados, sino en las Fiscalías, el Tribunal de Cuentas y losForos y Tribunales europeos destinados a esta función.

Algunos de los ciudadanos que han manifestado su adhesión a La Resistencia pertenecen a partidos políticos oficiales de muy diverso signo ideológico. El hecho de que formen parte del lobby no implica que éste vaya a ser transido por ninguno de estos partidos. Ni Luis Escribano ni yo lo vamos a permitir: ya sabemos lo que le ocurrió al ilusionante movimiento 15M cuando sus difusos organizadores permitieron que los invadiera la izquierda melancólica (PSOE e IU, básicamente). Este punto debe quedar claro: los miembros de partidos políticos interesados en participar como ciudadanos en La Resistencia podrán hacerlo como cualquier otro; pero no vamos a darles acceso a decisiones estructurales. No podemos correr riesgos.

Nace La Resistencia: un ‘lobby’ andaluz contra la corrupción y el despilfarro

TIENE COMO OBJETIVO LLEGAR A 25.000 PERSONAS

Nace La Resistencia: un ‘lobby’ andaluz contra la corrupción y el despilfarro.

Agustín Rivera 20/03/2013

ERE falsos o el caso Invercaria (con el expresidente Tomás Pérez Sauquillo ya imputado). No sólo corrupción, sino despilfarro, como subvenciones a mansalva a sindicatos. Quien encabeza la asociación cívica La Resistencia es el profesor de Música interino Eduardo Maestre, autor de los vídeos subidos en canal #abelencastores de Youtube, y líder junto a Luis Escribano, funcionario de la Junta de Andalucía, de este lobby creado en dicha comunidad y con vocación nacional.

“La situación es extrapolable al resto de España, pero lo que pasa aquí [la comunidad andaluza] es de museo antropológico, de apología de la corrupción”, resalta Maestre a El Confidencial. La Resistencia (aquí su presentación) ya cuenta con 100 miembros y su objetivo es llegar a 25.000 personas en los próximos tres añospara que los partidos políticos les tengan en cuenta como potenciales votantes ante las previsibles elecciones autonómicas de 2016.

Tanto Maestre como Escribano han recibido ofertas de distintos partidos políticos. Desde el PP hasta UPyD, Sociedad Civil y Democracia (la formación de Mario Conde) o el Partido Liberal, pero el primero asegura que este lobby carecería de valor si perdiera su independencia. “No queremos que lo modere ningún partido; si fuera así, no tendría credibilidad. Hay otra forma de participación, sin los rigores de la jerarquía”, sostiene el docente sevillano.

¿Qué medidas impulsa La Resistencia? Un sistema político como el estadounidense con un diputado que se trabaja el distrito y al que se le pueden exigir directamente los incumplimientos del programa electoral. También elecciones primarias y segunda vuelta en los comicios, “para evitar los excesos de los partidos nacionalistas” y un nuevo método para elegir jueces y fiscales “para una separación total de los poderes”, indica Maestre, en la línea de lo que el abogado Agustín Azparren,exvocal del Consejo General del Poder Judicial, denunció en este diario.

La primera reunión de este grupo se celebró la semana pasada en el centro cívico La Ranilla, la antigua cárcel de Sevilla. Acudieron 45 personas y ya tienen planeado otro encuentro en Córdoba y Málaga. Están en contacto con un equipo de abogados, entre los que se encontraría el del despacho de Mariano Aguayo para formalizar demandas contra cualquier atisbo de corrupción o irregularidades en Andalucía. Este letrado cordobés lidera recursos en nombre de la Asociación Al-Andalus y la Asociación Defiendo mi Derecho y la Gestión Pública contra la ley del enchufismo de la Junta de Andalucía.

La iniciativa de La Resistencia cuenta con otras hermanas, como la Asociación Atrapa (Asociación por la Transparencia Política y Administrativa), que actúa en Murcia y tiene contra las cuerdas a varios representantes de la sociedad establecida gracias a sus acciones judiciales, como publicó El Confidencial el pasado 10 de marzo: “Sin ideología política concreta, sólo se reconocen bajo los principios del republicanismo que exige la separación total entre los poderes del Estado y la transparencia absoluta de todas las instituciones”.

El vídeo que presenta el lobby andaluz se denomina “Declaración de guerra”. En los nueve minutos y 52 segundos de duración informa de que ya han presentado varias denuncias ante la Fiscalía Superior de Andalucía. “Cuando nos reunimos el pasado viernes tuvimos claro un punto en común: la necesidad de una reacción a todo lo que está sucediendo. Las noticias son inquietantes, hay una clara usurpación de poder y latrocinio. A esto se le suma la incapacidad de los partidos políticos de hacer oposición en Andalucía, especialmente en los últimos 20 años. Con la entrada de Manuel Chaves en la Junta de Andalucía es cuando se torció todo de una manera bestial”, remata Maestre.

Crónica de una reunión.

sábado, 11 de mayo de 2013

Crónica de una reunión.

A las 12.15 de la mañana del sábado 11 de mayo de 2013, en el Restaurante El Balate, en Málaga, dio comienzo la 3ª reunión de La Resistencia. Setenta y tantos asistentes, muchos de ellos de otras provincias, aunque en su mayoría malagueños, tomaron asiento y la reunión comenzó.

Cabe destacar la presencia en la reunión de Agustín Rivera, el célebre autor del libro El Cortijo andaluz, profundo conocedor de la corrupción en Andalucía, Doctor en Periodismo y articulista habitual en El Confidencial y otros medios. Rivera acudió a cubrir la reunión de La Resistencia.

Tras la obligada bienvenida y los agradecimientos por encontrar un sitio ad hoc, los convocantes, Luis Escribano y Eduardo Maestre informaron de la situación en la que estaba la Asociación La Resistencia, que no es otra que a la espera de confirmación por parte del Registro.

Posteriormente, se explicó a los nuevos asistentes qué es un lobby o grupo de presión ciudadano. La Resistencia pretende ser precisamente esto: unlobby que sirva como acicate para que los partidos políticos trabajen en pro de la eliminación de las corruptelas, malversaciones, nepotismo y demás malas prácticas que han enturbiado y desviado la vida política española en general y andaluza en particular, a fin de que regresemos al imperio de la Ley.

A continuación, se explicó la figura del Ciudadano Alerta, que no es otra que la toma de conciencia de cada uno de los presentes de no ser sólo un miembro de una Asociación con hermosos fines, sino de saberse un miembro activo, un activista de la Justicia política: cualquiera de los miembros de La Resistencia está capacitado para interponer una denuncia en cada caso de corrupción del que tenga noticia. La figura del ciudadano pasivo al que sólo le cabe lamentarse de la corrupción es un estadio anterior a la pertenencia a La Resistencia. A partir de esta reunión, cada socio tendrá acceso a un formulario de denuncia que enviará a la Directiva de LR a fin de supervisarla, darle forma definitiva y presentarla a nombre de la Asociación.

Se habló de la necesidad de internacionalizar el conflicto (por reivindicar una expresión aplicada a fines mucho menos legítimos) y llevar al Parlamento Europeo pruebas documentales del expolio que se está cometiendo desde hace décadas en Andalucía, a fin de que se extreme la vigilancia sobre los gestores de la Junta de Andalucía. Se explicaron las diversas vías de acceso a la posibilidad de hablar en Europa: la principal de ellas, hacerlo a través del CDL (Centro Democrático Liberal), partido que está integrado en el ALDE, 3ª fuerza política europea tras los partidos popular y socialista europeos, que han mostrado su apoyo en este sentido.

Pedimos discreción en el correo interno de La Resistencia, a fin de no ofrecer información de nuestros pasos y acciones al público en general por motivos de sentido común: no poner sobre aviso de nuestras acciones a aquéllos que queremos combatir! Los asistentes estuvieron de acuerdo unánimemente.

Los miembros de La Resistencia hicieron numerosas propuestas, que fueron recogidas por Luis Escribano y que serán expuestas en nuestro correo ordenadamente en los próximos días. Como adelanto, las más destacadas fueron la articulación por provincias de LR, la necesidad de un foro restringido para los socios de LR en el que intercambiar información e ideas sin temor a las indeseables intromisiones de trolls, topos y toda la faunareventadora que en las páginas de Facebook es por desgracia habitual. La totalidad de las propuestas, repetimos, serán publicadas en los próximos días.

Finalmente, se destacó el hecho de que antes no existía en Andalucía organismo alguno, público ni privado, cuya misión fuera combatir la corrupción de los políticos que nos gobiernan en la Junta. Ahora sí lo hay; y está en sus inicios, pero creciendo.

Tras la reunión, se celebró una comida con cincuenta comensales, y la conversación siguió versando, en general, sobre Política. 

NOTICIA EN PRENSA SOBRE LA RESISTENCIA

MI SOLIDARIDAD CON LAS TRABAJADORAS DE APRONI. J. Cabeza.

Hace unas semanas anuncié retirarme una temporada, y hoy no resisto retomar este espacio que me proporciona este periódico para SOLIDARIZARME con estas trabajadoras y mostrarles mi apoyo. 

Ya sabemos todos lo que está pasando con Aproni, y creo que el Alcalde como máximo responsable del Ayuntamiento, está tardando en dar la cara e informar a los vecinos. 

Es extraño que con la que esta cayendo, no diga nada, si no es para echar balones fuera… 

Porque, a ver… ¿cuántos nos creímos lo de la trasparencia? Me falta que el Alcalde aclare ¿Por qué si había una empresa que funcionaba bien, la echan y meten a Aproni? ¿Qué intereses tenían? ¿Se informaron de la solvencia de esta empresa? ¿Por qué no se le exige a la Junta que venga el dinero para esta empresa? Son sus jefes y su partido, como los de la parlamentaria Marina, gobiernan juntos en la Junta de Andalucía. 

¿Cómo puede una parlamentaria no hacer ni una sola mención en su discurso del parlamento cuando 80 mujeres de su pueblo están durmiendo en el suelo del consistorio, con familias e hijos como sus casas abandonadas por el imperioso derecho de reclamar que le paguen su trabajo realizado? 

Como siempre “la Junta invita y tu pagas”. Han adquirido estas competencias y se las traslada a los Ayuntamientos. 

El gobierno central no tiene competencias para disponer como tienen que hacer las CC.AA su presupuesto y que destina a cada cosa. Si se puede comprobar estudiando los presupuestos que el gobierno central ha destinado a las CC.AA más dinero que nunca en la historia de la Autonomías. 

La Junta prefiere pagar por ejemplo 175.000 euros diarios en publicidad para lavar su imagen…esa, por lo visto es su prioridad, aderezada con su verborrea demagógica para que los andaluces sigan picando el anzuelo que ellos ponen. 

Pregunto, ¿Quién o quienes tienen que ir a la Junta a ponerlos “coloraos” si no van cuyos partidos gobiernan esta? Que valla el PIHAP (partido independiente hastiados de politiqueros) a piar, no a tomar café. 

Hoy estas mujeres llevan 8 días durmiendo en el suelo del consistorio y lo único que me suena bien del Ayuntamiento y Aproni, son las letras que en su desaliento con tanto arte componen (ver blog). 

Según las clausulas del contrato el responsable del pago es el Ayuntamiento. ¿Pedirá alguien perdón por la metedura de pata de traer una empresa que no cumple cuando había una que cumplía?... ¿Qué opina la concejala de todo esto? ¿Se aseguraron de que esta empresa fuese solvente? Sabiendo que la Junta paga, cuando paga, cada 6 meses. 

Se les ha dicho a las trabajadoras que rescindirle el contrato a esta empresa costaría unos 900.000 euros. ¿En qué clausula del contrato viene esto? Yo no he encontrado ninguna. 

Aproni hizo un comunicado alegando que el Ayuntamiento le adeudaba 400.000 euros. El Ayuntamiento manifiesta que la Junta ha pagado el último trimestre del 2012 y adeuda lo que llevamos del año 2013. Que alguien me explique…como pues, la Junta que está recortando (ellos lo llaman reajustes) ¿Cómo se gastan un millón de euros en blanquear su imagen de corrupción. No eligen quitarles los Audi A8 a los suyos ni las visas Oro. Tampoco los préstamos a fondo perdido a compañías fantasmas… Como la lista de millones y millones que lleva dado a los sindicatos de nuestro dinero. Mejor quitarles el carrito de la comida a los andaluces que arrebatarle el cochazo a mucho advenedizo…O, no pagar a estas mujeres. 

Al ayuntamiento de Córdoba por ejemplo, le adeuda un millón de euros de políticas sociales, podíamos seguir por todos los Ayuntamientos andaluces. 

¿Se fiara el consistorio local de sus propios partidos PSOE-IU para coger la dependencia a domicilio sabiendo como pagan sus jefes, cuando pagan? 

Muchas preguntas y más interrogante tiene esta situación que están sufriendo tanto las trabajadoras como los usuarios de estos servicios….hoy este artículo va en solidaridad con ellos. Ánimos y mucha fuerza.

LETRAS DE LAS CHICAS DE APRONI. 

CANCIÓN: PAJARITOS POR AQUÍ. 

Una excusa por aquí 

Una excusa por allá… 

Y nosotras sin cobrar “cua, cua, cua”… 

Que no tienen “pa” pagar 

No nos vamos aguantar 

Que se vayan de aquí ya “cua, cua, cua” 

Esta es la situación 

Cada vez va “pa” peor y ninguna solución “cua, cua, cua” 

Arreglarnos esto ya Fundación Internacional 

¡No nos vamos a cansar¡….// 

CANCIÓN: EVA MARIA SE FUÉ… 

Ay que este año no iré ni un diíta a la playa 

Y al chino no llegare ni a comprarme una toalla 

Y mi “mario” estará sentado en el sofá 

Pensando en mi ausencia 

Pensando en la hipoteca… 

Y como poder comer… 

Que voy a hacer, que voy a hacer si no me pagas de aquí no me iré… 

Que voy a hacer, que voy a hacer si no me pagas de aquí no me iré… 

CANCIÓN: MARÍA DEL MONTE. A LA SOMBRA DE LOS PINOS. 

Mi vida era perfecta y decidiste no pagarme… 

Decidiste no pagarme y con tu dinerito invertirlo en otra parte… 

Nos dejaste “to” tiraditas solitas con el alcalde… 

Págame, yo te exijo “págame”, págame del 1 al 5, o la huelga volveremos a pone por un tiempo indefinido…. 

Los auxiliares de APRONI “tamo” aquí “pa” reivindicarte. 

Estamos aquí “pa” reivindicarte, las auxiliares de Aproni… 

Estamos aquí “pa” reivindicarte, anda Jaime vete con tu cuento “pa” otra parte… 

Págame yo te exijo “págame”, págame del “1 al 5”, o la huelga volveremos a pone por un tiempo indefinido ///.

Profesionales de la hipocresía

Profesionales de la hipocresía

Sin duda alguna, y aunque pueda parecer increíble en un país aparentemente civilizado, Juan Manuel Sánchez Gordillo es hoy en día un referente claro para buena parte de la izquierda: su uso limitado y propagandístico de la violencia, sus propuestas anticapitalistas y más o menos revolucionarias y, sobre todo, su desprecio por la propiedad privada de los demás son valores al alza en partidos como la propia IU, en la que milita, en la izquierda extraparlamentaria y callejera, que últimamente se deja ver mucho, e incluso en sectores del PSOE.

Pero resulta que este referente de la izquierda radical, alcalde de un presunto paraíso revolucionario en el corazón de Andalucía, llevameses sin pagar a algunos de sus trabajadores. Los en teoría grandes beneficiados del modelo que Sánchez Gordillo y los suyos desean imponernos son en realidad, y como ha ocurrido siempre, los que más lo sufren.

Habrá muchos que se sorprendan por ello, no nosotros: no sólo es eso lo que enseña la experiencia de todos los paraísos que a lo largo de la historia se han edificado sobre las premisas ideológicas en las que se sitúa el alcalde de Marinaleda, sino que en la propia España actual podemos ver cómo la izquierda se define, más que por ninguna otra cosa, por su tremenda hipocresía. Y cuanto más radical, más hipócrita.

Los ejemplos son de lo más variado: el partido que más eleva su voz contra el fraude fiscal y los que no pagan a Hacienda, IU, tiene tales deudas que ha llegado a ver embargadas sus sedes; los que más claman contra la reforma laboral y quieren poco menos que prohibir los despidos se han aprovechado de aquélla o han prescindido de sus trabajadores sin mayores contemplaciones.

Y, sobre todo, los que más fuerte y más teatralmente claman contra la corrupción atesoran récords de imputados que siguen en sus cargos y protagonizan el que es, sin duda, el mayor robo de dinero público de la historia de nuestra democracia: el caso de los EREandaluces.

En definitiva, en punto a hipocresía, la izquierda española cuenta conauténticos profesionales. No puede decirse lo mismo en el terreno de la gestión pública o el de las habilidades parlamentarias, pero es lógico: para eso habrían de realizar un esfuerzo mucho mayor que el que les supone, desde esa pretendida superioridad moral, ver la paja en el ojo ajeno y olvidar la viga en el propio.

La Junta engañó con las cifras de su Plan de Exclusión Social

La Junta engañó con las cifras de su Plan de Exclusión Social

El PP, a través de su portavoz en asuntos sociales, Rosario Soto, se encargó ayer de desmenuzar las cifras para demostrar que, cuando menos, el gobierno de José Antonio Griñán infló las cifras dando una idea engañosa del volumen de las ayudas aprobadas. El bipartito, pues, según el PP, ha hecho trampas con sus medidas de exclusión que no es otra cosa que un ‘Plan E’ a lo pobre y sin consignación extraordinaria. Las partidas anunciadas, que la Junta elevó a 120 millones, se quedan en 76 en el BOJA, y provienen de los 777 millones que se recortan del presupuesto autonómico de 2013

Rosario Soto afirmó que el decreto de medidas de exclusión social aprobado hace unos días por el gobierno andaluz está “lleno de trampas” porque “no persigue la lucha contra la exclusión” sino que se trata de “una campaña de imagen en el que cada grupo del bipartito se reparte su trozo del pastel”. Soto dijo que es “falso” que se haya dotado a estas medidas de un crédito adicional de 120 millones, tal y como ha ‘vendido’ la Junta, ya que el decreto sólo recoge 76 millones –de los que cuatro estarían sujetos a modificaciones presupuestarias- y el resto, 44 millones, dependerían de que se superasen las previsiones de ingresos, algo que, dijo “no ocurrirá”.

Además, explicó que estos 72 millones consignados en el decreto no son extraordinarios, sino que provienen de partidas del presupuesto de la Junta de 2013 que han sufrido recortes. El recorte en este presupuesto de las partidas destinadas a gasto social ha sido de 777,7 millones de euros por lo que, a su juicio, el presupuesto de estas medidas tendría un saldo negativo de “menos 777,7 millones”.

En cuanto a las previsiones de la Junta sobre que se podrían crear 47.000 empleos a través de los Ayuntamientos con una partida de 60 millones, Rosario Soto dijo que se trata de “un ‘Plan E’ a lo pobre, con mucho voluntarismo zapaterista, pero sin criterios trazados para resolver el problema del empleo”. En este sentido advirtió que los contratos que contempla el decreto tendrían una duración sólo de entre 15 y 90 días, y que la consolidación de la ayuda a domicilio de la que habla el decreto es “demagogia” ya que pretenden que se realice fuera de los requisitos que marca la Ley de Dependencia y mientras “los cajones de las delegaciones provinciales acumulan expedientes que llevan más de dos años esperando a cobrar las ayudas concedidas”. Los informes sociales necesarios para esta ayuda a domicilio correrían también a cargo de los servicios sociales de los Ayuntamientos.

Por otra parte, dijo que el dinero destinado al Plan de Solidaridad Alimentaria, se “reparten” entre IU y PSOE. Así, aclaró que los cuatro millones que gestionaría la consejería de Diego Valderas, se repartirían entre ayuntamientos con una población menor de 20.000 habitantes, sin que se aclare bajo qué criterios, y pese a que todos los informes coinciden en que la pobreza está concentrada en las capitales. El resto se dividen entre la Consejería de Bienestar y Educación, para el plan de las “tres comidas” a los escolares con familias sin recursos, punto en el que Rosario Soto dijo que “preferiría” que se destinara ese dinero a aumentar las partidas del Salario Social para que fueran las familias las que alimentaran a sus hijos. Para Soto, este decreto se ha aprobado para “sacar rédito electoral y salvar los puntos de fricción entre el PSOE e IU” en el bipartito, concluyó.

Reto del PP al bipartito

La portavoz de Bienestar Social del Grupo Popular presentó una Proposición no Ley con medidas de lucha contra la exclusión social que se debatirá mañana jueves en el Parlamento, ante la que PSOE e IU tendrán que ‘retratar’ su verdadera “vocación social”. La iniciativa argumenta que el gobierno andaluz tiene las “herramientas” para luchar contra la exclusión. Entre el paquete de propuestas que hace el PP en su iniciativa se insiste en que la Junta salde la deuda que mantiene con las entidades sociales y las entidades locales lo que, a su juicio, sería una buena medida contra el paro: “si pagaran todo lo que deben sí que se crearía empleo estable y se evitarían despidos masivos”, afirmó.

El PP solicita la puesta en marcha de un nuevo Plan de Inclusión Social, tal y como viene prometiendo la Junta desde hace años; el cumplimiento de la financiación de los programas vinculados a políticas activas de empleo; y el abono “urgente” de las cantidades que debe las familias beneficiarias del Ingreso Mínimo de Solidaridad”, entre otras.

La fundación de UGT-a que gestiona los ERE facturó en negro durante casi 10 años

La fundación de UGT-a que gestiona los ERE facturó en negro durante casi 10 años

A pesar del intento de ocultar los hechos por parte del saliente secretario general, Manuel Pastrana, la UGT de Andalucía participaba en los ERE a través de la Fundación Socio Laboral de Andalucía, que engloba sus servicios jurídicos por lo que sí ha intervenido en los ERE y cobrado por ello. Ahora se descubre que además del dinero que haya podido recibir procedentes de la gestión de ERE la Agencia Tributaria está reclamando a esta fundación de UGT-A el pago de más de 1,7 millones de euros por un supuesto fraude fiscal. Estuvo casi una década facturando en negro sin cargar el IVA correspondiente.

Los inspectores de Hacienda han examinado sus cuentas entre 2005 y 2008 y sólo por esos años , dado que los anteriores habían prescrito, le ha reclamado a la fundación del sindicato el pago de 1.715.425,36 euros. Según El Mundo, la cuantía del supuesto fraude podría elevarse a «entre cinco y seis millones de euros» si se computara el periodo prescrito y los años 2009, 2010 y parte de 2011. La inspección fue decidida por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2009.

Hacienda impuso a la Fundación una multa de 508.614 euros pero, tras una reclamación de UGT, fue anulada por el Tribunal Económico-Administrativo Central.

Pero el Tribunal mantuvo la obligación de devolver a Hacienda el IVA supuestamente defraudado, a lo que pretende responder UGT-A presentando una demanda ante la Audiencia Nacional antes del 30 de mayo. La UGT-A ha confirmado los hechos y la demanda, pero se aferra a una resolución del 4 de marzo de 2002 de la propia Agencia Tributaria según la cual eximía a la fundación de pagar el IVA «por todos los servicios que se presente a sus miembros».

El sindicato cree que estos miembros son UGT-A y todos sus afiliados, por lo que la Fundación Socio Laboral estuvo facturando sin IVA desde su creación. Pero, en realidad, la fundación, como dice en su publicidad, tambièn atiende a trabajadores individuales y colectivos de trabajadores estén afiliados o no.

Según Hacienda, la exención acordada en el año 2002 no era aplicable porque la fundación «no tiene miembros». La resolución de la Agencia Tributaria con la multa a la fundación se emitió en 2011 y desde eese momento, la Fundación Socio Laboral de Andalucía comenzó a facturar ya con el IVA,

Además de pagar el IVA defraudado si pierde, para poder llevar el caso ante la Audiencia Nacional el sindicato ha tenido que presentar ya un aval por la cuantía que le reclama la Agencia Tributaria. la UGT-A dice que ya ha provisionado los 1,7 millones de euros que le reclama Hacienda y que está reservando fondos para poder hacer frente a una eventual obligación de tener que devolver el

IVA no tributado hasta 2011.

La Fundación de UGT sólo es gratuita para quienes sean afiliados con una antigüedad mayor a seis años. A todos los demás, se les aplican diversos descuentos. Según UGT, la Fundación ha llevado ya 75.000 casos y tiene un equipo compuesto por 75 personas, sobre todo, abogados.

La juez Alaya abre pieza separada sobre las comisiones percibidas por UGT y CC.OO en el caso de los ERE

La juez Alaya abre pieza separada sobre las comisiones percibidas por UGT y CC.OO en el caso de los ERE

La juez Mercedes Alaya ha decidido abrir una nueva línea de investigación para esclarecer el pago de comisiones vinculadas a las pólizas financiadas por la Junta de Andalucía al entorno de los sindicatos UGT y CCOO, de acuerdo con los documentados incautados por la Guardia Civil a raíz de la denominada operación Heracles, realizada el pasado 20 de marzo. Como recordará, la juez ha decidido prorrogar el secreto parcial del sumariodecretado en el pasado mes de noviembre para avanzar sin trabas en la investigación. 

Según La Razón, la nueva línea de investigación se ha decidido tras la convicción de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que trasladó a la juez, de que se han pagado al menos 4.291.384,10 euros a los "entornos" de las centrales sindicales mencionadas. Los hechos se investigarán en una nueva línea separada de la macrocausa de los ERE y quedarían al margen de lo que pudiera ocurrir con la causa principal en el caso de que la instructora decidiera finalmente imputar al diputado de PSOE y ex secretario general de los socialistas sevillanos José Antonio Viera, en cuyo caso tendría que elevar las actuaciones al Tribunal Supremo. 

En su auto de 30 de abril, Mercedes Alaya dice que está a la espera de recibir datos relativos a los soportes documentales de varias transacciones que "revelarían el origen de los fondos objeto de las mismas y que están resultando muy relevantes para la investigación, amén de la ingente documentación intervenida en los registros efectuados, cuyo análisis detenido podría abrir nuevas líneas de investigación". 

Hay que recordar que el ex directivo de la mediadora Vitalia Antonio José Albarracín, en prisión provisional, puso a la juez Alaya confesó que cada sindicato de los mencionados podrían cobrar una comisión de un 0,5% de la prima por cada expediente en el que intervenían y si había dos sindicatos se les abonaba el 1% para los dos.

Es conocido ya que estos pagos se canalizaban a través de las empresas Temiqui, en el caso de UGT, y FQT, en CCOO, a pesar de que estas organizaciones sindicales "no prestaban servicio alguno" a Vitalia que justificara el abono de estas cantidades. "Si no se abonaba, se iban a la Junta y no se hacía la operación, ya que los sindicatos y la Junta eran los que mandaban", apuntilló Albarracín en su declaración. 

Alaya ya estableció en la instrucción que los pagos a UGT y CC.OO se producían una vez que Antonio Albarracín, que fue director general de Vitalia entre 1995 y 2011, recibía de la aseguradora la "sobrecomisión pactada con la Junta", momento en que el directivo abonó esos 4,2 millones de euros, cifra que la juez determinó a través de los datos bancarios y fiscales analizados por la Guardia Civil. 

Según la juez, la "importante operación policial aún no ha concluido". Queda, cuando menos, el análisis de la documentación recuperada en acciones policiales que tiene que ver con las declaraciones pendientes,del responsable del bufete Estudios Jurídicos Villasís, Carlos Leal Bonmati, y del administrador único de la mediadora Uniter, José González Mata.

El montaje contra el PP de Tomares

El montaje contra el PP de Tomares.

El País no destaca que el Ayuntamiento de Tomares que gobierna el PP ha reducido en un 93 por ciento los gastos protocolarios respecto a los gobiernos socialistas anteriores y que ha pedido una inspección total de la Cámara de Cuentas. Pero destaca que hay unas facturas escandalosas en el Ayuntamiento tomareño. Con la que está cayendode los ERE y de otros casos como Invercaria, o Noos, o Fundación DeSevilla u otros, con millones de euros de por medio, El País resaca de nuevo el caso de las facturas de Tomares aportando una de ¡¡¡¡174,41 euros!!!! Seguramente, desgastar al secretario general del PP, José Luis Sanz, que es alcalde de Tomares, no ha influido en sus decisiones "profesionales". Naturalmente, Canal Sur también se ha interesado por este "extraordinario" escándalo que, admitan la ironía, multiplica por muchas veces los dineros perdidos en los ERE´s(más de mil millones de euros) o en Invercaria( decenas de millones, como sus cifras, 174 euros, indican. 

El PP, cuyo secretario general es el alcalde de Tomares, José Luis Sanz, ya ha dicho que todo es fruto de una “cadena de errores” de contabilización y pagará el importe: 174 euros. La factura pertenece a los gastos de protocolo de un Ayuntamiento que en sus actos culturales acoge a numerosas personalidades todos los años. En este caso, abonó una comida del PP de Andalucía. Al parecer, según fuentes municipales, el restaurante se equivocó al reflejar los datos del cliente y, posteriormente, la Intervención municipal cometió un error en su labor fiscalizadora al "no caer en la cuenta de que la razón social de la factura no era la correcta". 

Pero, claro, no se destaca que el PP de Tomares ha reducido los gastos protocolarios de 2.000 euros mensuales que gastaba el equipo socialista dirigido por Antonia Hierro dirigido por el PSOE hasta 2007 hasta los 400 euros mensuales. La Junta que preside Griñán cuenta con 1.2 millones de euros para gastos protocolarios al mes, esto es, casi 14 millones al año. Entre sus facturas se podrán encontrasr facturas más sustanciosas y obesas, seguramente justificadas por la actividad propia de un gobierno. 

El portavoz del PA en el Ayuntamiento de Tomares (Sevilla), Alberto Mercado, de quien se han enseñado fotos comiendo marisco en la caseta municipal de la Feria que hay que suponer que pagó de su bolsillo, saca una factura de 2008 por 174 euros que refleja un pago en un restaurante "a nombre del Partido Popular de Andalucía” y abonada por el Consistorio. El PA afirmó que elevará "a la Fiscalía" las facturas señaladas en las cuentas del anterior mandato en el que, por cierto, participó el propio Mercado, que pactó con el PP en 2007. Y por cierto, lo primero que hizo fue pedir que desapareciera una página web crítica con su persona, dando un gran ejemplo de amor a la libertad de prensa y comunicación.

En cuanto al grupo socialista de Tomares, que se ha sumado al festín, parece no recordar que su ex alcaldesa tuvo como coche oficial un Safrane blindado, un Touareg también blindado y un tercer coche también blindado, además de un Mercedes como coche particular. Tampoco se acuerda de que se gastó 560.000 euros en un festival de música al que los ediles socialistas, la alcaldesa y los familiares de éstos invitaron gratis total a sus amistades, que serían tantos que sólo se recaudaron en entradas 45.000 euros. Tómese nota de que en la Feria de Tomares, la ex alcaldesa pagaba con dinero público una caseta que usaba como caseta privada para recibir a los amigos del PSOE. Por si fuera poco, recuérdese que fue famosa la boda de su hija, a la que escoltaron miembros de la Policía Municipal de Tomares. Todos estos datos aparecieron en la revista Tomares de Primera que decidió cerrar el ahora denunciante, el andalucista Mercado. 

Pues sí, señores, este es el nivel de la política municipal en Andalucía. Apaguen, si pueden, y vámonos.

Las once veces que el PSOE votó no favorecer a los desahuciados

Las once veces que el PSOE votó no favorecer a los desahuciados

El PP es el único partido que ha legislado contra los desahucios.El PSOE ha votado once veces contra las ayudas a las familias desahuciadas. Vean el contenido de un afortunado informe del PP andaluz, que ya era hora. 

Y luego, las medidas propuestas por el PP: